5.d2-d4. Пассивная игра до добра не доводит.
В противовес пешечному перевесу белых на королевском фланге черные имеют двух слонов и должны действовать активно. Посмотрите, как использовал Эм Ласкер пассивную игру З. Тарраша в 1 партии их матча на первенство мира. [...] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.d4 Сейчас так играют редко. Р. Фишер предпочитал 5. 0-0, современные мастера так и играют (а также 5. ¤с3). 5...exd4 6.£xd4 £xd4 7.¤xd4 c5 8.¤e2 ¥d7 9.b3 ¥c6 (9...c4 10.bxc4 ¥e6 11.¤d2 ¥b4 12.c3 ¥a5 13.¥b2 O-O-O Компенсация за материал предложено K. Шлехтером. Ход З. Тарраша тоже неплох, так как фигурная атака пешки е4 с последующим пешечным подрывом f7-f5 должна дать черным хорошую игру из-за активизации 2-х слонов.) 10.f3 ¥e7 11.¥b2 ¥f6? Зачем добровольно отказываться от двух слонов? Лучше было11... ¤f6 и 12... 0-0-0.
12.¥xf6 ¤xf6 13.¤d2 O-O-O 14.O-O-O ¦d7 15.¤f4 ¦e8 (15...¦hd8? 16.¤d3 b6 17.¤e5ќ) 16.¤c4 (16.¤d3 b6 17.¤c4 ¥b7²/=) 16...b6 17.a4 a5 18.¦xd7 ¤xd7 19.¦d1 ¤e5?! При данной пешечной структуре с каждым разменом преимущество белых увеличивается. Надежнее 19....¥b7. 20.¤xe5 ¦xe5 21.c4 ¦e8?! Дальнейший план Ласкера состоит из следующих этапов: 1. блокировать черные пешки ферзевого фланга; 2. по возможности придерживать черного короля, не пропуская его через линию d; 3. перевести своего короля на правый фланг; 4. продвинуть пешки королевского фланга. 21.c4 ¦e8?! ( Лучше21...¦e7 22.¤h5 f6 С идеей¥d7,¢d8,¢e8,¢f7) 22.¤h5 ¦g8 23.¦d3 f6 24.¢d2 ¥e8 25.¤g3 ¥d7 26.¢e3 ¦e8 27.¤h5 ¦e7 28.g4 c6 29.h4 ¢c7 30.g5 f5 31.¤g3 fxe4 32.¤xe4 (32.fxe4 ¦f7²/=) 32...¥f5 (32...b5!?) 33.h5 ¦d7 34.¦c3 ¦d1 35.¢f4 ¥d7? Решающая ошибка. З. Тарраш доказал, что в ладейном эндшпиле он мог сделать ничью. (35...¥xe4 36.¢xe4 ¦h1 37.¦d3 ¦xh5 38.¢f5 h6 39.f4 hxg5 40.¢g6 ¦h4 41.fxg5 b5 42.¢xg7
(42.cxb5 cxb5 43.axb5 ¢b6 44.¢xg7 ¢xb5 45.g6 a4 46.bxa4 ¦xa4 47.¦g3 c4 48.¢f6 ¢b4 49.g7 ¦a8 50.g8=£ ¦xg8 51.¦xg8 c3 52.¢e5 c2 53.¦c8 ¢b3=) (42.¦c3 bxa4 43.bxa4 ¦g4 44.¢f5 ¦d4 45.g6 ¢d7=) 42...bxc4 43.bxc4 ¦xc4 44.g6 ¦xa4 45.¦g3 ¦d4 46.¢h7 a4 47.g7 ¦d8 48.g8=£ ¦xg8 49.¦xg8 ¢b6 50.¢g6 ¢b5 51.¢f5 a3 52.¢e4 ¢c4=)Активная контригра черных - использование силы 2-х слонов
[...] 9...c4! 10.bxc4 ¥a4?! В примечаниях к предыдущей партии приводилась рекомендация Шлехтера 10. ... ¥е6. Алехин попытался усилить игру черных и долгое время считалось, что это ему удалось. 11.c3? (11.¤bc3 !?N 11...¥b4 (11...¥xc2? 12.¢d2ќ) 12.¥d2 ¥xc2 13.¦c1 ¥d3 14.¤d5±) 11...O-O-O 12.¤d2 ¥c2 13.f3
(13.O-O?! ¤f6 14.¤g3 (14.f3? ¥c5 15.¢h1 ¥d3µ) 14...¥c5³/µ) 13...¥c5 14.a4 ¤f6 15.¥a3?
(15.¤d4!? ¥xd4 16.cxd4 ¦xd4 17.¥b2³) 15...¥e3! 16.¤f1 ¥a7 17.a5 ¦d3 18.c5 ¦hd8 19.¢f2
(19.¥b4!? ¦d1 20.¦xd1 ¦xd1 21.¢f2 ¤d7 22.¤fg3 ¦xh1 23.¤xh1 ¤xc5 24.¥xc5 ¥xc5 25.¤d4 b6 26.axb6 cxb6µ/°) 19...¤d7 20.¤e3 ¤xc5! 21.¤d4
(21.¤xc2 ¤xe4 22.¢e1 (22.¢f1 ¦d1 23.¦xd1 ¦xd1 24.¤e1 ¤d2#) 22...¦d1 23.¦xd1 ¥f2 24.¢f1 ¦xd1 25.¤e1 ¦xe1#) 21...¥b3 22.¢e2 ¦xc3 23.¥b2 ¦xe3! 24.¢xe3 ¤e6 25.¦a3
(25.¦hd1 ¥xd1 26.¦xd1 ¤xd4 27.¥xd4 ¥xd4 28.¦xd4 ¦xd4 29.¢xd4°) 25...¤xd4 26.¢f4 ¥c5 27.¦aa1 ¤e2 28.¢g4 ¥e6 0:1 В следующей классической партии черные успешно провели план захвата линии "d". [...] 9.¤bc3 Это сильнее, чем 9.b3, что ослабляет пешки ферзевого фланга.
9...O-O-O 10.¥f4 ¥c6 Игра по линии "d" сочетается с давлением на пешку е4. Черные хотят провести f7-f5 в момент, когда е4-е5 невозможно. 11.O-O ¤f6 12.f3 ¥e7 13.¤g3 g6 14.¦fe1? ( Лучше14.¥g5 С идеей15.e5 14...h6 15.¥h4 g5? 16.¤f5) 14...¤d7! 15.¤d1
(15.¤d5? ¥xd5 16.exd5 ¥f6 С идеей 17. ...¤b6) 15...¤b6 16.¤f1 ¦d7 17.¥e3 ¦hd8 18.b3 Вынужденно, так как грозило 18...¤с4. 18...c4! Тот же прием, что и в предыдущей партии.
19.¥xb6? ( Лучше19.¤f2 С идеей¦ed1) 19...cxb6 20.bxc4 ¥b4! 21.c3 ¥c5 22.¢h1 ¦d3 23.¦c1 a5?! Черные добились подавляющей позиции, но сейчас дают белым передышку. ( Лучше23...¥a3! 24.¤f2 ¦d2 25.¤xd2 ¦xd2 26.¤g4 (26.¤h3 ¥xc1 27.¦xc1 f6 !µ/°) 26...¥xc1 27.¦xc1 ¦xa2µ/°) 24.¤de3 f5 25.exf5? (25.¤d5 !?³) 25...gxf5 26.h3
(26.¤xf5 ¦xf3 27.¤e7 ¥xe7 28.gxf3 ¥xf3 29.¢g1 ¥c5 30.¤e3 ¦d2µ/°) 26...¦g8 27.¤d5 ¥xd5?!
( Лучше27...h5! 28.¤e7 ¥xe7 29.¦xe7 ¦xf3! 30.gxf3 ¥xf3 31.¢h2 ¦g2 32.¢h1 ¦xa2 33.¢g1 ¦g2 34.¢h1 ¦c2 35.¢g1 ¦xc1°) 28.cxd5 ¦xd5 29.¦cd1? ( Лучше29.f4 С идеей g3) 29...¦xd1 30.¦xd1 f4µ/° 0:1
ПРИЕМ ЭМ. ЛАСКЕРА f4-f5. Эм. Ласкер был приверженцем разменного варианта и в партиях с Д. Яновским и Х. Р. Капабланкой продемонстрировал свой фирменный прием борьбы за инициативу. [...] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.d4 exd4 6.£xd4 £xd4 7.¤xd4 ¥d6 8.¤c3 ¤e7 9.O-O O-O 10.f4 Капабланка считал этот ход неудачным из-за ослабления пешки e4 и возможности ¥c5.
10...¦e8 11.¤b3 f6 12.f5 Это и есть прием Ласкера. Пешка е4 становится отсталой, но расширяется деятельность слона c1 и создается форпост на e6. 12...b6?! (12...¥d7 С идеей¦ad8,¤c8,¥f8,¤d6) 13.¥f4 ¥b7?! (13...¥xf4!? 14.¦xf4 c5 15.¦d1 ¥b7 16.¦f2 ¦ac8 17.¤c1 ¤c6 18.¤1e2 ¤e5 19.¤f4 =/²) 14.¥xd6 cxd6 15.¤d4 ¦ad8 16.¤e6 ¦d7 17.¦ad1 ¤c8 (17...c5 18.g4²) 18.¦f2 b5 19.¦fd2 ¦de7 20.b4 ¢f7 21.a3 ¥a8?! (21...¦xe6!? 22.fxe6 ¦xe6²) 22.¢f2 ¦a7 23.g4 h6 24.¦d3 a5 25.h4 axb4 26.axb4±
1:0 Впервые идею f4-f5 Эм. Ласкер применил в партии с Д. Яновским [...] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.d4 exd4 6.£xd4 ¥g4 7.¤c3 £xd4 8.¤xd4 O-O-O 9.¥e3 ¥b4 10.¤de2 ¥xe2?! (10...¤f6) 11.¢xe2 ¥xc3 12.bxc3 ¤f6 13.f3 ¤d7 14.¦ad1 ¤e5 15.¦d4 b6? (15...b5!) 16.f4! ¤d7?! ( Лучше16...¦xd4 17.cxd4 ¤c4²) 17.¦hd1 c5 18.¦4d3 ¤b8 19.¢f3 ¦de8! 20.f5!? f6 З. Тарраш, комментируя партию, считал этот ход плохим и предлагал 20...¤с6 21.¥f4 ¦e7 22.g4 ¦he8 23.¦e3 ¤e5³
(20...¤c6 21.¥f4 ¦e7 22.g4 ¦he8 23.¦e1 Предложено Шерешевским и Слуцким. 23...¤e5 24.¥xe5 ¦xe5 25.¢f4 Шерешевский и Слуцкий считали, что эндшпиль неприятен для черных, но после
21.g4 ¦e7 22.¥f4 ¦he8 23.¦e3 ¤c6 24.g5 ¤a5? ( Лучше24...¤e5 25.¥xe5 ¦xe5) 25.h4 ¤c4 26.¦e2 ¦f7 27.¦g1 ¢d7 28.h5 ¤d6 29.h6 fxg5 30.¦xg5 g6 31.fxg6 hxg6 32.¦xg6ќ
25...c4 26.¦d4 c5 проблемы только у белых.)
|
Уроки: |
