1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bg5

Курс «Энциклопедия Миттельшпиля 3» платный. Интерактивные возможности будут доступны, если Вы авторизуетесь и оплатите курс (если Вы еще не оплатили его).

Список бесплатных курсов можно посмотреть на главной странице.

Перейти к задачам

Шахматная доска [...] 2...g6 3.¥g5 ¥g7 4.c3 В ответ на фианкеттирование королевского слона, белые максимально стараются ограничить его подвижность, создавая пешечный барьер на диагонали h8-a1. Конечно, это построение не столь агрессивно, как основные варианты Староиндийской защиты, где белые захватывают пространство в центре ходом с2-с4, но, как мы увидим, также не лишено "яда"
4...O-O 5.¤bd2 d6 Черные играют Староиндийскую защиту. Продолжение
(5...d5 , характерное больше для защиты Грюнфельда, будет рассмотрено далее)
6.e4 ¤bd7 7.¥c4 e5 8.dxe5! Типичный прием. Не дожидаясь хода е5:d4, белые сами размениваются на е5, закрывая для слона g7 диагональ h8-a1
8...dxe5
(Заслуживал внимания размен одной пары коней посредством 8...¤xe5 9.¤xe5 dxe5)
9.O-O h6 10.¥h4 £e8 11.¦e1 Избыточно защищая стратегически важный пункт е4 и освобождая, в случае необходимости, поле f1 для отступления белого слона
11...¤h5 Черный конь устремляется на поле f4, что является обычной стратегией для староиндийских построений
12.a4! Типичный прием. Движением пешки "a", белые стремятся захватить пространство на ферзевом фланге и расшатать оборону соперника на этом участке доски. Отметим, что фланговые операции белые проводят при прочном положении в центре, которое обеспечивается расположением белых пешек на с3 и е4
12...¥f6 13.a5 £e7 14.¥xf6 £xf6 15.¥f1! Типичный маневр. Теперь белые могут не опасаться появления черного коня на f4, т.к. слон f1 надежно прикрывает пункт g2
15...¦d8 16.£e2 ¤f4 17.£e3 Незаметно позиция черных стала достаточно неприятной. Так, в случае попытки закончить развитие ферзевого фланга посредством 17... ¤f8, неприятно 18. ¤с4, атакуя пешку е5
17...g5 Освобождает поле g6 для черного коня, но приводит к ослаблению комплекса белых полей на королевском фланге
(17...¤f8 18.¤c4) 18.¦ed1 ¦e8 19.g3 ¤g6 20.h3 ¤df8 21.¤h2! Подготавливая маневр ¥f1-e2-g4, белые устанавливают контроль над белыми полями королевского фланга
21...h5 22.¥e2 h4 23.¥g4 ¢g7 24.¤df1 ¤h7 25.¦d3 ¥e6 26.¥xe6 £xe6 27.¤g4 ¤f6 28.£xg5 Переходя к прямой атаке на черного короля
28...¤xe4 29.£h6 ¢g8 30.¦ad1 ¤f6 31.¤fe3 ¤xg4 32.¤xg4 hxg3 33.¦xg3 ¦ad8 34.¦e1 £f5 35.h4 ¦e6 36.h5 £f4 37.hxg6 1-0, Petrosian T. - Jansa V., Barcelona 1979 It
Шахматная доска [...] 7.¥e2 Это развитие слона выглядит скромнее, чем его выход на с4, но, возможно поле с4 пригодится для маневра белого коня
7...e5 8.dxe5 Белые отказываются от пешечного центра ради лишения всяких перспектив слона g7
(Вполне возможно и 8.O-O ¦e8 9.£c2) 8...dxe5
(После 8...¤xe5 9.¤xe5 dxe5 характер позиции существенно не менялся, но возможно, что с разменом пары фигур черным было бы легче маневрировать)
9.O-O b6 В отличие от прошлой партии черные решают проблему развития ферзевого фланга, фианкеттируя ферзевого слона, что выглядит наиболее естественным планом
10.¦e1 ¥b7 11.£c2 h6 12.¥h4 £e7 13.¥f1 Избыточная защита пункта е4 позволяет белым освободить для маневров коня d2
13...¦fe8 Черные также избыточно укрепляют пункт е5. Шаблонное 13...¦fd8 привело черных к затруднениям как раз из-за уязвимости пешки е5
(13...¦fd8 14.¤c4 £e6 15.¤fd2 £g4 16.¥xf6! ¥xf6 (16...¤xf6? 17.¤xe5) 17.¤e3 £e6 18.¥c4 £d6 19.¦ad1 c6 20.¤f3 £e7 21.¤g4 ¥g7 22.£d2 b5 23.¥b3 ¢h7 24.£d6± ,Balashov Y. - Sax G., Rio de Janeiro 1979 Izt)
14.b4! Типичная стратегия. Продвижение пешки "b" связано с желанием белых создать на ферзевом фланге реальные объекты для нападения
14...a6
(14...a5 15.a3 ¦a7 16.¥d3 ¦ea8 17.£b2 С идеей¤с4²)
15.¤c4 ¦ac8?! Необходимо было энергично противодействовать захвату пространства соперником на ферзевом фланге
(15...£e6 16.¤fd2 c5 17.a3 ¦ac8 18.f3²) 16.a4! Теперь ферзевый фланг черных взят в тиски
16...£e6 17.¤fd2 ¤h5 18.f3 ¥f6 19.¥f2 ¥g5 20.¤e3 ¤df6 21.c4! Этим ходом белые вскрывают все минусы позиции черных. Неожиданно возникло много угроз: ¤d5, a4-a5, c4-c5
21...c6 22.¤b3 ¤d7 23.c5! b5 24.¦ed1 ¥e7 25.¤c4! ¦c7 (25...bxc4? 26.¥xc4ќ) 26.¤d6±26...¦b8 27.axb5 cxb5 (27...axb5 28.¦a7 С идеей¤а5ќ) 28.¤xb7! Теперь черных губит слабость пешки а6 28...¦bxb7 29.£a2! ¤b8 30.¤a5 £xa2 31.¦xa2 ¦a7 (31...¦d7 32.¦d5) 32.c6 ¦a8 33.¦c2 ¥xb4 34.¦d8 ¢g7 35.¥b6 ¥xa5 36.¥xa5 ¦xc6 37.¦xb8 ¦xb8 38.¦xc6 b4 39.¥c7 1-0, Kasparov G. - Martinovic S., Baku 1980 It (cat.10)
Шахматная доска [...] 6...c5 Как мы видели, к небольшому, но стойкому преимуществу белых, ввиду пассивности слона g7, ведет продолжение
(6...¤bd7 7.¥e2 e5 8.dxe5 dxe5 Поэтому черные стремятся воздействовать на центр противника подрывом с7-с5, что открывает перед их чернопольным слоном более радужные перспективы)
7.dxc5 Продолжение все той же стратегии ограничения перспектив слона g7. Белые надеются пресечь его активность при помощи пешечного остова b2,c3
(Достаточную контригру получают черные в случае 7.d5 e6 8.dxe6 ¥xe6 9.¥e2 ¤c6)
7...dxc5 8.¥e2
(Более агрессивным представляется развитие белого слона на с4. В этом случае черным приходится внимательно следить за возможностью продвижения е4-е5 8.¥c4 ¤c6 9.O-O £c7 10.£e2 h6 11.¥h4 ¤h5 12.¦fe1 ¤e5 13.¤xe5 ¥xe5 14.g3! ¥h8 15.f4 ¤g7 16.£f3 ¥e6 17.¦ad1² ,Van Wely L. - Leko P., Tilburg 1996 It)
8...¤c6 9.O-O £c7 10.£c2 h6
(10...b6 11.¦fe1 ¥b7 12.¥b5 a6 13.¥f1 ¤g4 14.a4 ¤ce5 15.h3 ¤xf3 16.¤xf3 ¤e5 17.¤xe5 ¥xe5 18.¦ad1 1/2,Larsen B. - Khalifman A., Aarhus 1997 It)
11.¥e3 (Духу позиции больше соответствовало 11.¥h4 ¤h5 12.¦fe1) 11...b6 Подготавливая фианкетто ферзевого слона и одновременно ограничивая активность чернопольного слона противника
12.h3 ¥b7 Черные гармонично расположили свои фигуры и сопернику очень непросто выявить в их позиции реальные слабости
13.¤h2 ¦ad8 14.f4 e6 15.¢h1 £b8 16.¦ad1 ¦fe8 17.e5?! Белые переходят демаркационную линию, но черные превосходно подготовлены к такому повороту событий и устанавливают контроль над полями d5 и f5
17...¤d5 18.¥g1 ¤ce7 19.¤e4 ¤f5 20.¦f3 ¤xf4! Позиция белых неожиданно рассыпается, что явилось следствием неестественного расположения их фигур
21.¦xd8 (21.¦xf4 £xe5°) 21...¦xd8 22.¤g4 ¥xe4 23.£xe4 ¤xe2 24.£xe2 h5 25.¤e3 £xe5 26.£f2 ¤xe3 27.¦xe3 £d6° ... 0:1 Malaniuk V. - Tkachiev V., London 1994 It "Intel Chess Grand Prix" (active)
Шахматная доска [...] 5...d5 Это продолжение, придающее игре очертания характерные для защиты Грюнфельда, представляется наиболее естественным возражением на систему игры избранную белыми, т.к. не позволяет последним захватить пространство в центре посредством продвижения е2-е4
6.e3 ¤bd7 7.b4 Типичный прием. Препятствуя продвижению с7-с5, белые захватывают пространство на ферзевом фланге и намереваются, после завершения развития, избрать для активных операций именно этот участок доски
7...¦e8 Черные готовят типичное в подобных позициях продвижение е7-е5, с целью разрушить пешечный остов белых в центре, что приведет к активизации их фигур и в частности слона g7
8.¥e2 e5 9.O-O! Белые не реагируют на продвижение е7-е5, сохраняя прочность своих позиций в центре
9...h6 10.¥h4 e4 11.¤e1 g5 12.¥g3 ¤f8 Осуществив продвижение е5-е4, черные надеются развить наступление на королевском фланге, но позиции белых на этом участке доски достаточно прочны. В то же время, ликвидировав пешечное напряжение в центре, черные развязали сопернику руки для активных действий на ферзевом фланге, связанных с продвижением с3-с4
13.¦c1 ¤g6 14.c4 c6 15.b5! cxb5 16.cxb5 Обратите внимание на тот факт, что белый слон g3 активно поддерживает наступление своих фигур на ферзевом фланге и, одновременно, прикрывает позицию белого короля. В то же время, чернопольный слон черных по-прежнему не имеет ясных перспектив
16...¦e7 17.¤c2 g4 18.¤b4 h5 19.£c2 ¥e6 20.¥c7 £d7 21.b6! ¤e8 22.£c5 ¤xc7 23.bxc7 ¦c8 24.£xa7 ¦xc7 25.£b6 ¤h4 26.¤b3 ¤f5 27.¤c5 £d6 28.¤a4 £d7 29.£a5 £d6 30.£b6 £d7 31.¦xc7 £xc7 32.£xc7 ¦xc7 33.¤b6 Наступление белых на ферзевом фланге увенчалось стратегическим успехом. В эндшпиле становится явной уязвимость черной пешки d5
33...¦c3 (33...¤e7 34.¥d1С идеей¥b3± xd5) 34.¤6xd5 ¥xd5 35.¤xd5 ¦c2 36.¦e1 ¤d6 (36...¦xa2 37.¤c3ќ) 37.a4 ¦a2 38.¥d1±38...¢f8 39.¤f4 h4 40.¥xg4 ¦xa4 41.¦b1 ¢e7 42.g3 hxg3 43.hxg3 ¦a5 44.¥e2 ¢d7 45.g4 ¥h6 46.¤h5 ¦g5 47.¢f1 b5 48.¦c1 ¦g6 49.¤g3 ¥f8 50.¦c5 b4 51.¦c1 ¥e7 52.¦b1 ¥h4 53.¤h5 1-0, Kamsky G. - Nunn J., Belgrade 1991 It (cat.15)
Шахматная доска [...] 7.b4 c6 Эффективным планом за черных в подобных позициях является подготовка продвижения е7-е5 с последующим поддержанием пешечного напряжения в центре
8.¥e2 ¦e8 9.O-O e5 10.a4
(10.¤b3 £b6 11.¥xf6 ¥xf6 12.a3 £c7 13.¦c1 e4 14.¤fd2 b5! 15.a4 a6= ,Petrosian T. - Korchnoi V., Odessa 1974 Ch World)
(10.c4 exd4 11.¤xd4 ¤e5 12.¦c1 a5 13.b5 c5 14.¤4f3 ¤xc4 15.¤xc4 dxc4 16.£a4 £b6 17.¥xf6 ¥xf6 18.¥xc4 ¥f5 19.¦fd1 ¦ad8= ,Dorfman J. - Wolff P., New York 1989 It)
10...h6 11.¥h4 a5! В этой партии черные не торопятся с продвижением е5-е4, что сохраняет за ними более широкий выбор возможностей и затрудняет белым конкретизацию активных операций на ферзевом фланге, ввиду поддерживающегося в центре пешечного напряжения
12.b5?! Позволяет черным осуществить продвижение с6-с5 и захватить инициативу в центре
(Укрепляющее ферзевый фланг белых продолжение 12.£b3 Позволяет черным в более выгодной обстановке закрыть позицию в центре, с последующим наступлением на королевском фланге, что становится возможным ввиду ослабления белыми контроля над полем h5 12...e4 13.¤e1 g5 14.¥g3 h5! 15.h4 ¤g4 16.hxg5 £xg5 17.¥f4 £g6 18.f3 exf3 19.¦xf3 ¤df6 С контригрой ,Salov V. - Gelfand B., Linares 1990 It)
12...c5! Устраняя оплот построения белых в центре - пешку d4, черные захватывают инициативу
13.dxe5 ¤xe5 14.¤xe5 ¦xe5 15.¥xf6 (15.c4 g5 16.¥g3 ¦e8³) 15...¥xf6 16.¦c1 b6! 17.¥g4 ¥b7 18.¥f3?!
(18.c4 d4 19.¥f3 ¦a7 20.¥xb7 ¦xb7 21.e4 d3! 22.f4 £d4 23.¢h1 ¦e8 24.e5 ¥e7³ Каспаров)
18...£e7 19.c4 ¦d8µ Черные фигуры лучше мобилизованы для борьбы за центральные линии, что определяет их преимущество
20.£c2 d4 21.¥xb7 £xb7 22.exd4?!
(22.¤f3 ¦f5 23.exd4 ¥xd4! 24.¤xd4 ¦xd4µ Каспаров)
22...¦xd4 23.¦ce1
(23.¤f3 ¦g4 С идеей24.h3? ¦xg2! 25.¢xg2 ¦g5 26.¢h2 ¥e5°)
23...¦xe1 24.¦xe1 £d7 25.¤f1 h5 Владение открытой линией "d", слабость белой пешки с4 и большая активность слона f6 по сравнению с белым конем определяют преимущество черных. Продвигая вперед пешку "h", черные стремятся еще больше растянуть оборону соперника
26.g3 h4 27.¤e3 £e6 28.£e2 ¦e4 29.gxh4 ¥c3 30.¦d1 ¦xh4 31.£f3 ¥d4 32.¤g2 ¦h3 33.£d5 £f6 34.¤e3 ¦f3 35.¢h1 ¦xf2 36.¤g4 £f3 37.£xf3 ¦xf3 38.¦e1 ¦a3 39.¦e8 ¢g7 40.¦b8 ¦xa4 41.¦xb6 ¦xc4 42.¦a6 ¦b4 0-1, Torre E. - Kasparov G., Salonika 1988 Olympiad

Перейти к задачам

← Предыдущий урок
Дебют ферзевых пешек

Следующий урок →
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bg5