Вариант 3. ... Nxe4 [...] 3...¤xe4 [...] 3...¤xe4 Это продолжение считается основным и оставляет черным больше возможностей для получения активной контригры
4.¥d3 d5 5.¤xe5 ¥d6 6.O-O O-O Возникла совершенно симметричная позиция. В таких случаях право первого хода может оказаться для белых существенным фактором в борьбе за преимущество 7.¤d2 ¥xe5! (7...¤xd2?! 8.¥xd2 белые достигали существенного преимущества в развитии) 8.dxe5 ¤c5! Избегая пока размена своей единственной активно расположенной фигуры, черные берут на прицел активного белопольного слона противника и достигают полноценной контригры
9.¤b3 (9.¥e2 ¤c6 10.¤f3 ¥g4 С контригрой) 9...¤xd3 10.£xd3 ¤c6 11.¥f4 £d7! Прекрасный маневр в стиле А.Нимцовича. Задача черных состоит в установлении контроля за комплексом белых полей в центре и на королевском фланге 12.¦ad1 (Больше трудностей могло поставить перед противником профилактическое 12.¥g3! b6 13.¦fe1 ¤b4!
(13...¥b7 14.c3 ¤e7 15.¤d4 c5 16.e6! fxe6 17.¤xe6 ¦f6 18.¤g5 ¤g6 19.¦ad1 ¦af8 20.f3 ¥c6 21.b4! h6 22.¤h3 ¢h8 23.bxc5 bxc5 24.¤f2² С инициативой По центру ,Tseshkovsky V. - Jussupow A., Minsk 1979 Ch URS) 14.£d2 c5 15.¤d4! £g4 16.c3 cxd4 17.cxb4 d3 18.£xd3 £xb4 19.a3 £c4 20.£d2 1/2,Gruenfeld Y. - Jussupow A., Amsterdam 1982 It)(13.£g3 £xg3 14.¥xg3 ¥e6 15.f4 ¤e7 1/2,Motwani P. - Jussupow A., Skiern 1979) 13...¤e7 Черные удачно перегруппировали свои фигуры и в создавшейся позиции с разноцветными слонами на их стороне некоторая инициатива, т.к. их слон активнее своего белого коллеги
14.h3 £g6 15.c3 b6! 16.e6 c5! 17.exf7 ¦xf7 18.¦fe1 ¥d7 19.£g3 £c6! В миттельшпиле черные сохраняют шансы на атаку на королевском фланге, используя неудачную позицию белого коня на b3 20.¥g5 ¤f5 21.£f3 h6 22.¥c1 ¤e7 23.£e2 ¦af8 24.¥e3 £g6! 25.¢h2 ¤f5 26.¥f4? ¤h4 0-1, Timoscenko G. - Jussupow A., Frunze 1979 Ch URS (1 liga) [...] 7.¤c3 Более энергичный способ воздействия на центральные форпосты противника
7...¤xc3 (Попытка удержать коня е4 на центральной позиции посредством 8...¤xc3 приводит после 8.f3 ¤xc3 9.bxc3 c5 10.f4 c4 11.¥e2 ¤d7 12.a4! ¤f6 13.¥a3! к преимуществу белых на черных полях ,Tseshkovsky V. - Reshevsky S., Moscow 1989 Cup World) 8.bxc3 c5 9.£h5! Временное преимущество в развитии позволяет белым начать активные операции на королевском фланге
9...f5 Пресекает атаку белых на королевском фланге, но ослабляет комплекс полей по линии "е" (Атакующие возможности белых хорошо иллюстрирует следующая партия: 9...g6 10.£h6 c4
(10...¤c6 11.¥g5 ¥e7 12.¥xe7 ¤xe7 13.¤f3 f6 14.dxc5 С инициативой) 11.¥g5 ¥e7(11...f6? 12.¥xg6 £c7 (12...hxg6 13.£xg6 ¢h8 14.¥h6 £c7 15.¥xf8) 13.¥xf6 ¦xf6 14.¥xh7 £xh7 15.£xf6) 12.¥xe7 £xe7 13.¦ae1! £d6? (13...£f6 14.¥e2 ¥e6 15.¥f3 ¤c6±) 14.¤xf7! ¦xf7(14...£f6 15.¤g5 £g7 16.£xg7 ¢xg7 17.¥e2 h6 18.¤f3 ¥f5 19.¦b1 b6 20.¤e5 ¤d7 21.¤xd7 ¥xd7 22.¥f3 ¥e6±) 15.¦e8 ¦f8 16.¦fe1 ¤c6 17.¥xg6! hxg6 18.¦xf8 £xf8 19.£xg6 ¢h8 20.¦e8 £xe8 21.£xe8 ¢g7 22.g4 ¦b8 23.£h5 ¥e6 24.f4ќ ,Krogius N. - Chernikov O., Russia 1970 Ch Russia)14...¥xh2 (14...dxc4 15.¦xe6! ¦xe6 16.£d5 £f7 17.¥xc4ќ) 15.¢h1 ¤d7 16.¤e3 ¥d6 17.¤xd5 £c6 18.c4 ¢h8 19.¦e3 ¤f8 20.¦ae1 b5 21.cxb5 £xc2 22.¤e7 ¥xe7 23.¥xe7 ¥xa2 24.¥d3 £a4 25.¥c5 ¦xe3 26.¦xe3 1-0, Geller E. - Jussupow A., Moscow 1983 Ch URS [...] 8...¤d7! Немедленно атакуя коневой форпост белых в центре, черные не дают сопернику время для развития атаки в центре и на королевском фланге
9.f4 Ход в стиле построений Г.Пильсбери в ферзевом гамбите. Белые стремятся удержать коневой форпост в центре (9.£h5 ¤f6) (9.¦e1 ¥xe5! 10.dxe5 ¤c5! 11.¥f1 ¦e8 12.¥a3 b6 13.c4 d4 14.¥xc5 bxc5 15.£f3 ¦b8= ,Gufeld E. - Makarichev S., Tbilisi 1973 Ch URS)
(9.¤xd7 £xd7!?
(Позиция, возникающая после 9...¥xd7 10.£h5 f5 будет рассмотрена нами позднее, в варианте с 5... ¤d7
10.£h5 g6 11.£f3 ¦e8 12.¥h6 ¥f8 13.¥xf8 ¦xf8 14.¦fe1 £c6! 15.h4 £xc3 16.£xd5 ¥e6 1/2,Short N. - Jussupow A., Plovdiv 1983 Ch Europe)11.¦b1 b6 12.¦e1 c6 13.¥g5 £c7 14.¥e7 ¦fe8 15.¥xd6 £xd6²/= ,Geller E. - Jussupow A., Minsk 1979 Ch URS) (10.c4?! cxd4 11.cxd5 ¤f6 12.¥c4 ¥c5 13.£f3 ¥f5³ С инициативой ,Kupreichik V. - Dvoretzky M., Leningrad 1974 Ch URS) 10...c4 11.¥e2 £a5 12.a4 Подготавливая маневр ¥с1-а3 с разменом чернопольных слонов, выгодным белым при создавшейся пешечной структуре
12...f6 13.¥xc4!? Этим комбинационным ударом начинаются форсированные осложнения, приводящие в конце концов к динамическому равновесию. В случае отступления коня е5 из центра, позиция белых сразу теряла в своей привлекательности 13...fxe5 (13...dxc4? 14.¤xc4 £c7 15.£d5ќ) 14.£xd5 £xd5 15.¥xd5 ¢h8 16.fxe5 ¦xf1 17.¢xf1 ¤xe5! Ответная жертва фигуры практически вынуждена, т.к. в противном случае белые пешки в центре становились очень опасны 18.dxe5 ¥xe5 19.¦b1 ¥xh2 20.¥a3 ¦b8 21.¦e1 ¥d7 22.¦e7 ¥xa4 23.g3! ¥xg3 24.¢g2 ¦d8! (24...¥h4 25.¦e4!ќ) 25.c4 ¥d6 26.¥xd6 ¦xd6 27.¦xb7 g5 28.¢f3 ¥xc2 29.¢g4 1/2-1/2, Tal M. - Benko P., Hastings 1974 It [...] 7.c4! Стандартный для русской партии метод воздействия на центр. Белые подключают к атаке на этом участке доски пешку с2 и лишь после этого усиливают давление посредством ¤b1-c3
7...c6 8.¤c3 ¤xc3 9.bxc3 ¤d7 Знакомый нам прием. Черные стремятся немедленно ликвидировать коневой форпост белых в центре 10.f4 Типичный метод создания фигурно - пешечного центра (Позиция, возникающая после 10.¤xd7 ¥xd7 11.cxd5 cxd5 12.£h5 f5 будет рассмотрена нами позднее, в варианте с 5...¤d7) 10...¤f6
(Снятие пешечного напряжения в центре 11...£c7 позволяет белому слону выйти на ударную диагональ a2-g8 11.¥xc4 £c7 12.a4! c5 13.£e2 b6 14.a5! ¦b8 15.¥d2± ,Rodriguez Amador - Sisniega M., Bayamo 1981) 11.£f3 ¦e8 12.¥b2 ¤e4! Используя тактические мотивы связанные со связкой по линии "e", черные осуществляют вторжение коня на е4 (подчеркивая и теневые стороны продвижения f2-f4). В противном случае им было бы нелегко вывести свои фигуры на активные позиции
13.cxd5 cxd5 14.¥xe4 dxe4 15.£xe4! f6 16.¢h1 fxe5 17.fxe5 Позиционная жертва фигуры, сходная с жертвой из партии Таль - Бенко, позволила белым получить подвижные проходные пешки в центре 17...¥e6 18.d5 ¥xe5! Ответная жертва фигуры - типичный метод защиты в подобных позициях 19.dxe6 ¦xe6 20.£xb7 ¦e7 21.£b3 ¢h8 Белые выиграли пешку, но ограниченность оставшегося на доске материала и активное расположение черных фигур делают наиболее вероятным ничейный исход партии 22.¦f3 ¦b8 23.¦af1 ¦e8 24.£c2 £c7 25.¥c1 £c4 26.¦g1 ¦bc8 27.¦h3 £g8 28.¥d2 g6 29.¦e1 ¥f6 30.¦f1 ¦f8 31.¦c1 ¥e5 32.¦e3 £c4 33.¦g1 ¥d4 34.¦e4 ¦f1 35.¥e3 ¥xe3 36.¦xe3 ¦cf8 37.£e2 £xe2 38.¦xe2 ¦1f2 39.¦e7 ¦xa2 40.h3 ¢g8 41.¦b1 ¦f7 42.¦b8 ¢g7 43.¦xf7 ¢xf7 44.¦b7 ¢g8 45.c4 ¦c2 Arnold 1/2-1/2, Tiviakov S. - Handoko E., Gausdal 1992 Cup
|
Уроки: |
