План с ранним Ra8-b8, b7-b5

[...] 7...b5 Черные готовят стандартную контригру на ферзевом фланге, связанную с продвижением b7-b5-b4, не торопясь, при этом, с определением расстановки своих сил на королевском фланге. Такая стратегия, в известной мере, затрудняет белым планирование своего наступления на этом участке доски. 7.£d2 b5 8.¤ge2 8...b4 9.¤d1 ¤d4 10.O-O e6 11.f4 ¤e7! Дождавшись когда белые перекрыли диагональ c1-h6, черные наконец-то определяют позицию своего королевского коня, не опасаясь больше размена чернопольных слонов после ¥е3-h6.
12.g4 f5! Встречая наступление противника на королевском фланге типичным тормозящим контрударом.
13.gxf5 ¤xe2 14.£xe2 exf5 15.a3 b3! (Не позволяя войти в игру белой ладье а1 после 15...a5 16.axb4 axb4) 16.c3 O-O 17.¦e1?! (17.¤f2 Неясно) 17...g5! Используя неуклюжее расположение белого коня на d1 черные перехватывают инициативу.
18.¤f2 gxf4 19.¥xf4 ¤g6 20.¥d2 £h4 21.d4 cxd4 22.cxd4 fxe4 23.¥xe4 ¥b7 24.¥xb7 ¦xb7 25.¥e3 ¦e7 26.£d2 ¦f3 27.¦ac1 ¦fxe3! 28.¦xe3 £g5 29.¤g4 £xg4 30.¦g3 ¥xd4 31.¢h1 £e4 32.¦g2 ¥e3 33.¦c8 ¢f7 34.£d1 ¤f4 35.£xb3 d5 0-1, Ashley M. - Nunn J., San Francisco 1995 It (cat.13)

[...] 8.¤ge2 ¤d4 9.O-O b4 10.¤d1 £c7!? Делая полезный развивающий ход на ферзевом фланге, черные не торопятся определять ни позицию коня g8, ни свою пешечную конфигурацию на королевском фланге.
11.¤c1! Типичный метод. Белые готовят оттеснение черного коня из центра посредством с2-с3 и одновременно сохраняют за собой возможность размена чернопольных слонов посредством ¥е3-h6.
11...¤f6 12.c3 bxc3 13.bxc3 ¤c6 14.¥h6! O-O 15.¥xg7 ¢xg7 16.¤e3 e5?! А это изменение пешечной конфигурации оказывается несвоевременным и только ослабляет комплекс полей вокруг позиции черной рокировки.
17.f4 ¤e7 18.¤e2 ¥b7?! (18...¤g4 19.f5!) ( Лучше18...¥d7) 19.g4! h6 20.h4 ! ( С идеейf5) 20...exf4 21.¦xf4 ¤eg8 22.¦af1 ‚ 22...£e7 23.¤g3 ¥c8 24.£f2 ¥e6 25.g5! hxg5 26.hxg5 ¤h7 27.¤ef5! gxf5 28.exf5 £xg5 29.¤e4! £d8 30.fxe6 fxe6 31.£g3 1-0, Mi.Adams - G.Sax, Germany 1998

Один из возможных стратегических методов игры против плана черных, связанного с задержкой развития фигур королевского фланга, заключается в позиционной жертве пешки ради вскрытия игры. В этом случае может сказаться временный перевес белых в развитии. [...] 7.£d2 £a5 Создавая противостояние ферзей по диагонали a5-e1, черные затрудняют в будущем сопернику маневр ¤с3-d1 и с2-с3.
(7...¤d4 8.¤d1 !  С идеей с3) 8.¤ge2 ¤d4 9.O-O ¤e7 10.¢h1! Тонкий ход, затрудняющий черным рокировку в короткую сторону.
10...¥d7 11.f4 ¦b8 Черные не спешат с рокировкой. Они имеют в виду на продвижение белой пешки g3-g4 ответить h7-h5.
12.g4 h5 (12...f5!?) 13.f5! "Типичная позиционная жертва пешки. В основу ее положены следующие соображения: 1) король черных не имеет надежного убежища, 2) для белых коней освобождаются удобные поля в центре, 3) игра принимает открытый характер, что выгодно атакующей стороне." - В.Смыслов
13...¥e5 (13...exf5 14.exf5 gxf5 15.g5 С идеей¤f4 Компенсация за материал С инициативой) 14.fxg6 ¤xg6 15.g5 ¤xe2 16.£xe2 ¥xc3 17.bxc3 £xc3 18.£f2 £g7 19.d4 ! Компенсация за материал С инициативой19...b6 20.¦ad1 ¥b5 21.¦fe1 O-O 22.£g3 ¦bc8 23.d5 exd5 24.¦xd5 ¦cd8 25.¥d2 ! ( С идеей¥с3) 25...h4 26.£b3 ¥c6 27.¦f5 £d4 28.¦f6 c4 29.£c3 £xc3 30.¥xc3 Благодаря давлению по диагонали a1-h8 белые сохраняют прекрасную компенсацию за пожертвованную пешку и в эндшпиле.
30...¦fe8 31.¢g1 ¦d7 32.¥h3 ¦de7 33.¦xd6 ¥xe4 34.¥f6 ¥xc2 35.¥xe7 ¥a4 36.¦d8 ¦xd8 37.¥xd8 1-0, Smyslov V. - Kottnauer C., Moscow 1946 Match "Moscow-Prague"

[...] 6...¤d4 7.£d2 ( С идеей¤d1,c3) 7...£a5! Типичная стратегия. Установив коня на d4, черные, в будущем, препятствуют выпаду ¥е3-h6 ввиду уязвимости пешки с2, а создавая противостояние ферзей по диагонали a5-e1, они затрудняют сопернику осуществление маневра ¤c3-d1 и c2-c3.
8.f4 e6 9.¤f3 ¤e7 10.O-O ¤ec6!? 11.e5! Стандартная идея позиционной жертвы пешки в несколько иной модификации. Белые вскрывают линию "f" и получают для коня поле е4.
11...dxe5 12.¤xe5 O-O 13.¦ae1 f5?! 14.¥xc6! Нешаблонное решение. Разменивая своего важного фианкеттированного слона, белые существенно ослабляют пешечную структуру противника.
(14.¤xc6 bxc6 С контригрой) 14...¤xc6 15.¤xc6 bxc6 16.¤d1! £xa2 17.¥xc5 ¦d8 18.b3±(x¥c8) Очень важно, что при создавшейся пешечной структуре отсутствие белого слона g2 не имеет существенного значения, т.к. черным трудно активизировать своего белопольного слона.
18...¦b8 19.¦f2 £a6 20.¤c3 ¦xb3 !? С контригрой21.cxb3 ¦xd3 22.£a2 ¦xc3 23.b4 ¦a3 24.£c2 ¦d3 25.¦d2 ¦d5! 26.¦xd5?! cxd5 27.¥f2 ¥b7 28.£c7 d4! 29.£d8 ¥f8 30.£f6 d3 31.¥c5 ¥xc5 32.bxc5 d2 33.£d8 ¢g7 34.£e7 1/2-1/2, N.Short - G.Kasparov, Wijk aan Zee 2000

Заканчивая разговор о плане черных связанном с задержкой развития фигур королевского фланга, хотелось бы упомянуть нестандартный прием, заключающийся в "пешем'' переводе черного короля на королевский фланг. Впервые он встретился в этой партии М.Ботвинника играной, правда, Английским началом, в связи с чем белая пешка стоит на с4, а не на с2. Все же, мы приводим партию в данном разделе, т.к. аналогичный план возможен и в закрытом варианте сицилианской защиты, а стратегический рисунок обоих дебютных вариантов очень похож. [...] 8.¥g5 h6 9.¥e3 ¤d4 10.£d2 Теперь рокировка черных в короткую сторону затруднена из-за уязвимости пешки h6.
10...¥d7 "Черные начинают осуществление хорошо замаскированного стратегического плана: вводятся в действие все фигуры, кроме ладьи h8, а король, остающийся пока в центре, лишь в последний момент совершит искусственную рокировку. Этим противник несколько дезориентируется." - М.Ботвинник
11.¦b1 ( С идеей b2-b4) 11...a5 12.O-O (12.¥xd4 cxd4 13.¤b5=) 12...¥c6 13.¦be1 £d7 14.b3 Белые выжидают, не желая допускать после 14.f4 короткую рокировку противника.
14...b6 15.¦b1 ¦d8 16.¦be1 ¢f8! 17.¤f4 ¢g8 18.¤ce2 ¢h7 19.¥xd4 cxd4³20.b4 ¦a8 21.b5 ¥b7 22.a4 ¦he8 23.¥h3 ¤g8 24.¤c1 £d8 25.¤b3 h5 26.£d1 ¤h6 27.¤e2 e5 28.f4 ¥c8 29.f5 ¤g4 30.¥xg4 hxg4 31.fxg6 fxg6?! Теперь черным трудно будет прорвать оборону противника ввиду отсутствия возможности пешечного прорыва.
(31...¢xg6 !  С идеей f7-f5µ) 32.¢g2 ¦a7 33.¤g1 ¥h6 34.¤a1 ¦h8 35.¤c2 ¢g8 36.¦f2 ¦ah7 37.£e2 ¥g5 38.¢h1 ¥f4 39.¦g2 ¥g5 40.¦f1 ¥e6 41.¦ff2 ¢g7 42.£e1 ¦h5 43.£e2 £e7 44.¦f1 ¢g8 45.¦ff2 £g7 46.¦f1 £h6 47.¦ff2 ¦h7 48.¦f1 ¥d7 49.¦ff2 ¥c8 50.¦f1 ¥e7 51.¦ff2 ¦f5!! 52.¦f1 (52.exf5 ¥b7°) (52.£xg4 ¦xf2 53.£xc8 ¦f8 54.£e6 ¢h8°) (52.¤e1 £h5 53.exf5 ¥b7 54.¤gf3 gxf5°) 52...¦xf1 53.£xf1 ¦f7 54.£e1 (54.¦f2 ¦xf2 55.£xf2 £c1°) 54...£f8 55.¦e2 ¦f1 56.£d2 £f3 57.¦g2 ¦d1 58.£h6 £f6 59.¦d2 ¥f8 60.£xf8 £xf8 61.¦xd1 £f2 62.¤e1 £b2 0-1, Sliwa B. - Botvinnik M., Budapest 1952 Memorial G.Maroczy