Вариант 4. Bc4 Bg4 [...] 4...¥g4 Типичный прием. Черные вынуждают соперника к ходу f2-f3 (разумеется, если тот хочет удержать пешку d5), что несколько ослабляет позицию и лишает коня g1 удобного поля для развития
5.f3 ¥f5 6.¤c3 ¤bd7 7.g4! Это агрессивное продолжение белые связывают с рокировкой в длинную сторону 7...¤b6 8.¥b3 ¥c8 9.d4 g6 10.£e2 ¥g7 11.¥g5 O-O 12.O-O-O ¤bxd5 Черные закончили развитие и отыграли пожертвованную в дебюте пешку. Однако шансы белых в предстоящей борьбе выглядят предпочтительными, т.к. в позиции с разносторонними рокировками они быстрее начинают активные действия против короля противника 13.¤xd5 ¤xd5 14.h4! h6 15.¥d2 a5 16.a3 a4 17.¥a2 ¦a6 18.c4 ¤f6 19.¥b4 ¦e8 20.¤h3 ¤d7 21.h5 c5 (21...g5 22.f4 gxf4 23.¤xf4±) 22.dxc5 £c7 23.hxg6 fxg6 24.¦d5± Разрушенная позиция черного короля определяет перевес белых 24...e6 25.£e3 ¦c6 26.¢b1 £g3 27.¥c3 ¥f8 28.¦xd7! ¥xd7 29.£d3 ¦e7 30.£xg6 ¦g7 31.£xh6 e5 32.£h5 ¦h7 33.£g5 ¦g7 34.£xe5 £xf3 (34...£xe5 35.¥xe5) 35.£d5 £xd5 36.cxd5 ¦h6 37.c6 ¥xg4 38.d6 ¢h7 39.¥xg7 ¢xg7 40.¦g1 ¦g6 41.¦xg4 1-0, Rogers Ian 2605 - Gipslis Aivars 2450 , Germany 1998 Bundesliga (2nd) North 1997/98 В этой партии черные эффективно использовали типовой для данного варианта прием - подрыв пешки d5 посредством с7-с6 [...] 4...¥g4 5.f3 ¥f5 6.g4
(Тоньше было пока не определять положение пешки g2 и сделать полезный во всех случаях ход 6.¤c3) 6...¥c8
(6...¥g6!? 7.¤c3 c6! 8.dxc6 ¤xc6 9.¤ge2 £b6 10.g5 ¤e5 11.¥b5 ¤fd7 12.¤f4 O-O-O 13.£e2 e6 14.d4 ¤c6 15.¥xc6 bxc6 16.¥d2 £xd4 17.O-O-O £b6 18.¤xg6 hxg6 19.¤e4 £b5 Неясно Suetin A.(2550) - Korchnoi V.(2670), Moscow 1960) 7.¤c3 c6! Черные отказываются от завоевания пешки d5 посредством маневра ¤b8-d7-b6, что требовало много времени, и жертвой пешки вскрывают позицию, возлагая надежды на быструю мобилизацию сил и ослабление королевского фланга противника
(7...a6 8.g5 b5 9.¥b3 ¤fd7 10.d4 ¤b6 11.¤ge2 b4 12.¤a4 ¤xd5 13.£d3 e6 14.¥d2 ¥e7 15.h4 ¤d7 16.O-O-O ¥b7 17.¦dg1 O-O 18.h5±‚ Alexandria N.(2335) - Gaprindashvili N.(2425), Pitsunda/Tbilisi 1975 Ch World (match) (w)) 8.dxc6 ¤xc6 9.d3 e5 10.g5
(Возможно, белым следовало побыстрее эвакуировать своего короля на ферзевый фланг 10.¥e3!? ¥b4 11.£d2 С идеей 0-0-0) 10...¤h5 11.¤e4 ¥e7 12.¤e2 O-O 13.c3 ¤a5! 14.¥e3 ¤xc4 15.dxc4 £c7 16.b3 ¥h3 17.¦g1 ¦ad8 18.£c2 ¢h8! Черные обезвреживают потенциальную тактическую возможность прыжка белого коня на f6 и имеют уже более чем достаточную компенсацию за пожертвованную пешку. Дело в том, что белому королю уже непросто эвакуироваться на безопасный ферзевый фланг
19.¦d1 ¦xd1 20.¢xd1 Белый король отправляется на ферзевый фланг пешком, но это требует времени и черные успевают создать новые угрозы 20...£d7 21.¢c1 £f5! 22.¤d2 ¥a3 23.¢b1 ¦d8 24.¤g3 ¤xg3 25.¦xg3 b6 26.¦g1 ¥c5! 27.¥xc5 ¦xd2! 28.£xf5 ¥xf5 29.¢c1 ¦c2 30.¢d1 bxc5 31.¦e1 f6 32.f4 ¦xa2 33.gxf6 gxf6 0-1, Alexandria Nana 2335 - Gaprindashvili Nona 2425 , Pitsunda/Tbilisi 1975 Ch World (match) (w) [...] 4...¥g4 5.f3 ¥c8 Как мы видели в предыдущих партиях, развитие слона на f5 может способствовать развитию инициативы белых на королевском фланге, связанной с продвижением g2-g4. Поэтому, возвращение белопольного слона на начальную позицию не лишено смысла.
6.¤c3 ¤bd7 7.£e2 ¤b6 8.£d3 g6 9.¤ge2 ¥g7 10.¤g3 O-O 11.O-O ¤xc4 12.£xc4 a6 За пожертвованную пешку черные получили преимущество двух слонов и возможность сковывать фигуры соперника защитой пешки d5. Важно и то, что положение пешки на f3 несколько компрометирует позицию белых 13.d3 b5! 14.£c6 ¦b8 15.¥f4 ¤e8 16.£c5 b4! 17.¤ce2 ¦b5 18.£e3 ¤f6 19.¥h6 ¤xd5 20.£d2 ¥xb2 21.a4 ¦b6 22.a5 ¦b7 23.¥xf8 ¥xa1 24.¥xe7 £xe7 25.¦xa1 Отыграв пешку, черные даже добились небольшого позиционного преимущества, благодаря более активному расположению фигур. Впрочем, в дальнейшей игре белым удалось нейтрализовать инициативу соперника 25...£e3 26.£xe3 ¤xe3 27.¦c1 ¢g7 28.¢f2 ¤f5 29.¤e4 ¦b5 30.¦a1 ¦d5 31.g4 ¤e7 32.¤c1 f5 33.gxf5 gxf5 34.¤d2 ¢f6 35.f4 ¤g6 36.¢g3 ¤f8 37.¤c4 ¤e6 38.¦b1 ¦d8 39.¤e2 c5 40.¢f2 ¥d7 41.¦a1 ¥b5 42.¤e3 ¤d4 43.¦d1 h6 44.¤xd4 cxd4 45.¤c4 ¥xc4 46.dxc4 ¦c8 47.¢e2 ¦xc4 48.¢d3 ¦c3 49.¢xd4 ¦xc2 50.¦b1 ¦a2 51.¦xb4 ¦xa5 52.¦b6 ¢g7 53.h4 ¦a4 54.¢e5 ¦a5 55.¢d4 ¦a4 56.¢e5 ¦a5 57.¢d4 ¦a4 58.¢e5 1/2-1/2, Fedorov Vladislav 2260 - Gipslis Aivars 2560 , Tbilisi 1974 Cup URS
Вариант 4.¥c4 b5!? [...] 4...b5!? Оригинальный способ создания контригры. Кажется, что продвижение b7-b5 только ослабляет ферзевый фланг черных 5.¥b3 a5 6.a4 bxa4 7.¥a2 ¥g4! 8.f3 ¥c8! Раскрывается смысл хода b7-b5. В результате типичного "челночного" маневра белопольного слона, черные ослабили королевский фланг соперника и теперь переводят слона на b7, окружая белую пешку d5 9.¤c3 ¥b7 10.¤ge2 ¤xd5 11.¤xd5 ¥xd5 12.¥xd5 £xd5 13.¦xa4 ¤d7 14.O-O e6 15.¤c3 £c6 16.£e2 Кажется, что белые достигли преимущества, благодаря изъянам в пешечной цепи противника на ферзевом фланге. Однако, свободная фигурная игра позволяет черным уравновесить стратегические недостатки своей позиции 16...¥b4 17.£b5 £b6 18.£xb6 ¤xb6 19.¦a2 a4 20.¤e4 ¢d7 21.¦d1 h6 1/2-1/2, Tseshkovsky Vitaly 2485 - Naumkin Igor 2470 , Tashkent 1987 Memorial G.Agzamov
|
Уроки: |
