7. Nf3 0-0 8. Rb1 с5 9. Be2 b6Перейти к задачам [...] 7.¤f3 c5 8.¦b1 Важный ход. Белая ладья уходит из-под "рентгена" слона g7
8...O-O 9.¥e2 b6 Отказываясь от более агрессивных способов воздействия на центр противника (9...¤с6 или 9...cd 10. cd £a5), черные спокойно заканчивают развитие, фианкеттируя второго слона. При таком неторопливом развитии событий белые сохраняют небольшое, но стойкое позиционное преимущество благодаря сильному пешечному центру и гармоничному расположению фигур (отметим, что на f3 белый конь расположен более активно и естественно, чем на е2) 10.O-O ¥b7 11.£d3 Белым важно сохранить мобильность пешечного центра 11...¥a6 Идя на размен белопольных слонов, черные в дальнейшем могут надеяться на создание контригры по белым полям на ферзевом фланге 12.£e3 cxd4 13.cxd4 £d7 14.d5 Типичное продвижение с целью захватить пространство в центре (14.¥a3 ¦c8 15.¦fc1 ¥xe2 16.¦xc8 £xc8 17.£xe2 £a6 18.£xa6 ¤xa6 19.¦c1 ¢f8 20.¢f1 ¢e8 21.¢e2 ¢d7 22.d5 ¦e8 23.¢d3 ¤c7 24.¦c2 e6!= 1/2,San Segundo P. - Leko P., Madrid 1998 It)
(14.¥xa6 ¤xa6 15.£a3 £b7 16.¥e3 e6 17.h4 ¤b8! 18.£d3 ¤c6 19.h5 ¦fd8 20.hxg6 hxg6 21.¦fd1 ¦d6 Неясно ,Cvitan O. - Gavrikov V., Vrsac 1985 It) 14...¥xe2 15.£xe2 £a4 16.¥g5 ¦e8 17.¦fc1 ¤a6 18.¦c4 £d7 19.¦d1! (19.¦bc1 e6!) 19...¤c5 20.e5 Центральные пешки, достигшие пятой горизонтали, определяют преимущество белых
20...¦ac8 21.£c2 ¤b7 (21...¤a4? 22.£xa4 b5 23.e6! fxe6 24.dxe6 £xd1 25.£xd1 bxc4 26.£c2±) 22.¦c1 ¤c5 23.¦d1 ¤b7 24.h3 (24.h4!?) 24...¤a5 25.¦xc8 ¦xc8 26.£e2 ¤c4 27.e6! £d6 28.exf7 ¢xf7 29.¥f4! £d7 (29...£xf4? 30.£e6ќ) 30.h4! Типичный прием. Владея инициативой в центре, белые стремятся расшатать позицию соперника на королевском фланге при помощи продвижения h3-h4-h5
30...¥f6 31.¥g5 £d6 32.h5 b5? (32...¤e5! 33.¥f4 ¤xf3 34.£xf3 £d7 35.d6 ! С инициативой) 33.¥f4! £d7 34.¥g5 £d6 35.¥f4 £d7 36.¤g5 !‚ 36...¢g8 37.¤e6 ¢f7 38.£g4 ¦g8 39.£h3! ¦h8 40.¥g5! ¥b2 41.£f3 ¢e8 42.¦e1! ¥e5 43.¥f4 £d6 44.¦xe5 1-0, Salov V. - Sokolov I., Haifa 1989 Ch Europe (team) [...] 11...¥a6 12.£e3 £d7 Эластичное продолжение. Черные могут не спешить со снятием пешечного напряжения в центре, т.к. в этом случае продвижение d4-d5 будет сопряжено для белых с жертвой пешки с3
(12...e6!? Также интересное продолжение, берущее под пешечный контроль ключевое поле d5
13.dxc5 ¥xe2 14.£xe2 £c7!? (14...bxc5 15.¥f4² ,Lerner K. - Gorelov S., Ivano-Frankovsk 1982 Ch URS) 15.cxb6 axb6 16.¥e3 ¤d7 17.¥d4 ¦fc8 Компенсация за материал ,Khalifman A. - Kudrin S., New York 1998 It)(14...£a4 15.d5! ¥xc3? 16.¦b3 ¥b4 (16...¥g7 17.¦a3ќ) 17.¤e5 ¦ac8 18.¦h3 c4 19.£e3 1:0,Najer E. - Yuferov S., St. Petersburg 2000 Memorial M.Chigorin) 15.¦d1 ¦ad8 16.¥e3 £a4 17.¦dc1 ¦d7 Черные умело сдерживают инициативу соперника в центре
18.£c2 £xc2 19.¦xc2 cxd4 20.cxd4 f5! Типичный подрыв пешечного центра, позволяющий черным получить контригру по белым полям 21.¦bc1 ¤b5 22.e5 f4 23.a4 fxe3 24.axb5 ¥h6 25.¦a1 ¦d5 26.¦xa7 ¦xb5 27.¢f1 ¦e8 28.fxe3 ¥xe3 29.¢e2 ¥f4 30.¦aa2 ¢f7 31.¦cb2 ¦a5 32.¦xa5 bxa5 33.¦a2 ¦a8 34.¦a4 ¢e6 35.d5! ¢f5 36.¤h4 ¢xe5 37.¤f3 ¢f5 38.¤h4 (team) 1/2-1/2, Avrukh B. - Kasparov G., Israel 2000 Ch Israel Перейти к задачам
|
Уроки: |
