10. ... Bg4

Курс «Энциклопедия Миттельшпиля 3» платный. Интерактивные возможности будут доступны, если Вы авторизуетесь и оплатите курс (если Вы еще не оплатили его).

Список бесплатных курсов можно посмотреть на главной странице.

Перейти к задачам


Страницы урока: 123



Шахматная доска [...] 10...¥g4 Наиболее популярное продолжение в данном варианте. Черные последовательно усиливают фигурное давление на пешечный центр противника, и борьба вступает в полосу форсированных осложнений
(Менее точно, по аналогии с главным вариантом, играть немедленно 10...¤a5 11.¥d3 cxd4 12.cxd4 ¥e6 13.d5! ¥xa1 14.£xa1 Компенсация за материал С инициативой белая пешка осталась на f2, что резко увеличивает шансы белых на развитие инициативы, т.к. диагональ a7-g1 не будет уязвима для черных фигур)
11.f3 ¤a5 Данный порядок ходов признается наиболее точным, т.к. ограничивает выбор белых
(11...cxd4 12.cxd4 ¤a5 13.¦c1 !? Неясно) 12.¥d3 cxd4 13.cxd4 ¥e6 Борьба за поле с4 является важным мотивом контригры черных
14.d5!? Белым важно не допустить вторжение черного коня на с4, но помешать этому они могут либо жертвой качества, либо жертвой пешки (14.¦с1), что будет рассмотрено далее
(Без жертв прикрыть поле с4 не удается 14.£a4 a6!) 14...¥xa1 15.£xa1 За пожертвованное качество белые имеют компенсацию в виде пространственного перевеса в центре и обладании двумя активными слонами. К тому же, позиция черного короля стала более уязвимой с исчезновением слона g7
15...f6 Благодаря связке пешки d5 у черных есть время хода f7-f6, укрепляющего позицию их короля
16.¦b1 Отнимая поле b6 у черного ферзя 16...¥d7 (16...¥f7 17.¥h6 ¦e8 18.¥b5²) 17.e5?! Белые стремятся вскрыть линии для атаки на черного короля, но данная партия показала, что эта идея встречает комбинационное возражение
(Другим способом развития белыми инициативы является 17.¥h6 ¦f7 18.e5 e6
(18...fxe5 19.£xe5 b5 20.¥e3 (20.¥d2 !? С идеей¥с3 С инициативой) 20...£b8 21.£c3 £d8 22.£e5 £b8 23.£c3 £d8 1/2,Kavalek L. - Timman J., Wijk aan Zee 1978 It)
19.¤f4 fxe5 20.¤xe6 ¥xe6 21.dxe6 ¦e7 22.¥g5 £xd3 23.¥xe7 ¦e8 24.¥g5 £f5 25.¥h6 £xe6 1/2,Polugaevsky L. - Chandler M., Amsterdam 1984 It "OHRA")
17...¥c6!! Незащищенность слона d3 позволяет черным контратаковать центр противника
18.exf6 (18.¤f4 g5!) (18.¥e4 f5!) (18.¤c3!? ¥xd5 19.¦d1) 18...£xd5 19.fxe7 ¦xf3! 20.¥h6 (20.gxf3 £xf3°) 20...¦f7 21.¤f4 £c5 22.¢h1 £xe7 23.¦e1 £h4 24.¥xg6 hxg6 25.¦e6 ¥e4! 26.¤xg6 ¥xg2! 27.¢xg2 ¦f2 0-1, Ilic - Krasenkow, Wattens 1990 It (cat.12)
Шахматная доска [...] 16.¥h6 ¦e8 Выход с темпом ферзя на b6 пока не давал черным должного эффекта, т.к. ферзь начинал попадать под удары белых фигур
(16...£b6?! 17.¢h1 ¦fd8 18.¦b1 £c5 19.¥d2 b6 20.¥b4 £c7 21.¦c1 £b7 22.£b1 !± ,Bronstein D. - Boleslavsky I., Moscow 1950 Tournament)
17.¢h1!? Полезный профилактический ход. Исключая возможные промежуточные шахи по диагонали а7-g1, белые повышают атакующий потенциал своей позиции
17...¦c8 18.¤f4 ¥d7 (18...¥f7 19.¥b5) 19.e5 ¤c4 20.e6 ¥a4
(Заслуживало внимания 21...¤xd3 Возвращая часть лишнего материала, но укрепляя позицию на королевском фланге 21.¦e1 (21.exd7 £xd7 С идеей¤f7) 21...¤xd3 22.exd7 £xd7 23.¤xd3 £xd5 24.¤f4 £c4 = Корчной)
21.¤xg6! hxg6 22.¥xg6 Пожертвовав ладью, белые разрушили пешечное прикрытие черного короля и грозят переброской ферзя на королевский фланг
22...¤e5 23.¥e4 ¥c2
(23...£a5 24.£d4 (24.£b2 !± Корчной) 24...¦c4 25.£f2 ¦xe4 26.fxe4 £c3 27.h3 £d3 28.£f5 ¦c8 29.d6 £xd6 30.¥f4 ¥e8 31.¦b1 £d3 32.¦b3 £xb3! 0:1,Christiansen L. - Korchnoi V., Reggio Emilia 1988 It)
24.¥xc2 ¦xc2 25.£d1 £c7
(25...¢h7!? 26.£xc2 ¢xh6 27.f4 ¤g6 Неясно ,Bannik A. - Novotelnov N., Tbilisi 1951 Ch URS)
26.f4 ¦c1 Черные строили свою защиту на этом тактическом ресурсе
27.£xc1 £xc1 28.¦xc1 ¤g4 29.h3 ¤xh6 30.g4 !± Партия перешла в эндшпиль с лишней фигурой у черных, но их позиция оказывается хуже! Дело в том, что черный конь надежно выключен из игры, а белая ладья владеет единственной открытой линией, вторжение по которой приведет к дальнейшему уничтожению черных пешек
30...¦d8 31.¦c7 ¢f8
(31...¦xd5 32.¦xe7 ¦d1 33.¢g2 ¦d2 34.¢g3 ¦xa2 35.¢h4 b5 36.¢h5 ¢f8 37.¦b7 ¤g8 38.¢g6 ¤e7 39.¢xf6 ¤g8 40.¢g5ќ)
32.¦d7 ¤f7 33.¢g2 b5 34.¢f2 ¢e8 (34...¦xd7 35.exd7) 35.¦xa7 ¤d6 36.h4 ¢f8 37.h5 f5 38.g5 ¤e4 39.¢e3 ¦xd5 40.¦a8 ¢g7 41.h6 ¢h7 42.¦e8 ¤xg5
(42...¦d6 43.¦xe7 ¢h8 44.¦e8 ¢h7 45.e7 ¦e6 46.¢d4 ¤d2 47.g6 ¢xh6 48.¦h8ќ)
43.fxg5 ¦e5 44.¢f4 ¦xe6 45.¦f8 1-0, Kobalija - Zakhartsov, St. Petersburg 2001 It (cat.12)

Эта партия, возможно, пробудит новый интерес к варианту с жертвой качества, который в последнее время не пользовался большой популярностью за белых
Шахматная доска [...] 14.¦c1 Самое популярное продолжение в данной позиции. Жертвуя пешку а2, белые предупреждают вторжение черных фигур на поле с4 и уводят ладью а1 из под действия слона g7, что способствует осуществлению продвижения d4-d5
14...¥xa2 15.d5 За пожертвованную пешку белые получили активную позицию в центре и ограничили подвижность легких фигур противника, застрявших на ферзевом фланге
15...¥b3
(Заслуживает внимания и немедленный подрыв центра 15...e6!? 16.£a4
(16.¥c5 exd5! 17.¥xf8 ¥xf8³ С инициативой ,Knaak R. - Szymczak Z., Zinnowitz 1977 It)
16...¥b3 17.£b4 exd5 18.¦c5 ¥c4 19.¦xa5 ¥xd3 20.¦xd5 ¥xe2 21.¦xd8 ¦fxd8 Компенсация за материал ,Maksimovic B. - Lalic B., Pljevlja 1989 Ch Yugoslavia)
16.£e1
(16.£d2 a6! 17.£b4 b5 18.¤d4 ¥c4 19.¥xc4 ¥xd4 20.¥xd4 ¤xc4µ ,Lilienthal A. - Korchnoi V., Yerevan 1955 Ch URS)
16...e6! Типичный подрыв пешечного центра противника. С устранением пешки d5 черные стремятся получить контригру по линии "d" и "вернуть к жизни" коня а5
(16...a6? 17.£f2!ќ) 17.¥c5
(В случае 17.£b4 черные уравнивают игру типичной позиционной жертвой ферзя 17...exd5
(17...b6 18.¤d4 ¥xd4 19.£xd4 f6 20.¥h6 Компенсация за материал С инициативой ,Geller E. - Ilivitzki G., Kiev 1954 Ch URS)
18.¦c5 ¥c4 19.¥xc4 ¤xc4 20.¦xd5 £xd5! 21.exd5 ¤xe3 22.¦c1 ¤xd5=)
17...exd5! Типичная жертва качества, позволяющая черным перехватить инициативу
18.¥xf8 ¥xf8 19.e5 ¥c4 20.¦d1 ¤c6 21.f4 (21.¥xc4 £b6 22.¢h1 dxc4 23.¤f4 Неясно Хузман) 21...£b6 22.¢h1 ¤b4 23.¥xc4?! (23.¤c1 С идеей f5 С контригрой) 23...dxc4 24.£g3 ¤d3µ25.f5 £c7 26.¤c3 ¥g7 27.f6 ¥f8 28.¤e4 ¦e8 29.¤d6 ¦d8 30.£e3 ¥xd6 31.exd6 £xd6 32.¦d2 a6 33.¦f3 h5 34.h3 ¢h7 35.g4 £d5 36.gxh5 £xh5 37.¢g2 ¦d5 38.£e7 ¤e1! 39.£xe1 £g5 40.¢f1 ¦xd2 41.£e7 ¦d1 0-1, Shabalov A. - Huzman A., Norilsk 1987 Ch URS (select)
Шахматная доска [...] 15.£a4 Таким путем белые стремятся загнать черного слона на пассивную позицию и лишить его контакта с полем с4
15...¥e6 16.d5 ¥d7 17.£b4 b6 Черные подготавливают ход ¦а8-с8 и освобождают поле b7 для ввода в игру коня а5
(17...b5 18.f4 a6 19.e5 ¤c4 20.¥xc4 bxc4 21.¤c3 ¥b5 22.¦fd1 Компенсация за материал С инициативой По центру ,Glek I. - Kozlov V., Pinsk 1986 Ch URS)
18.¥a6 Используя минусы хода b7-b6, белые стараются установить контроль над единственной открытой линией
18...¥c8! Типичный прием для борьбы за линию "a" 19.¥xc8 (19.¥b5 ¥d7 20.¥a6 ¥c8) 19...¦xc8 20.¦xc8 £xc8 21.£xe7 £c2 Возвратив лишнюю пешку, черные активизируют свои фигуры, что оказывается достаточной компенсацией за наличие у соперника мощной проходной пешки d5
22.¦e1 ¤c4 23.¥f2 a5 24.d6 £d2 25.d7 ¤e5 26.¤d4 ¤d3! 27.¦f1 ¤xf2 28.d8=£ ¤h3! 29.¢h1 (29.gxh3 ¥xd4 30.¢h1 ¦xd8 31.£xd8 ¢g7µ) 29...¤f2 30.¢g1 ¤h3 1/2-1/2, Sokolov I. - Kapetanovic A., Yugoslavia 1984
Шахматная доска [...] 18.f4 Поскольку черным удается обезвредить план с захватом линии "c" после 18.¥а6 ¥с8, белые избирают другой логичный план - активизацию своего пешечного большинства в центре
18...¦c8
(18...e6 19.d6 e5 20.f5 ¦c8 21.¤c3 ¥c6 22.¤b5 £d7 23.f6 ¥h8 24.¥e2 ¦fd8 25.¦cd1± ,Balashov Y. - Hansen C., Malme 1988 It)
(По-видимому, сильнейшим продолжением за черных является энергичное противодействие планам противника в центре 18...e5! 19.f5 (19.¥a6 !? Преимущество в развитии)
(19.fxe5 ¥xe5 20.¤d4 ¤b7 21.£d2 ¤c5 22.¥c2 Компенсация за материал ,Lukacs P. - Polajzer D., Lillafured 1989 It)
19...¦e8 20.¥a6 ¥f8 21.£c3 b5С контригрой ,Vaisser A. - Gavrikov V., Tallinn 1988 Cup URS)
19.¤c3 Имея преимущество в пространстве, белые избегают излишних упрощений по линии "c"
(19.¥a6 ¦xc1 20.¦xc1 e6 21.d6 ¤c6 22.£d2 e5 23.f5 Неясно ,Dolmatov S. - Gavrikov V., Minsk 1987 Ch URS)
19...¤b7 (19...e6!?) 20.¥a6 ¦c7 21.e5 ¤c5 22.¥c4 Обе центральные пешки белых достигли 5-й горизонтали, что сильно стесняет позицию черных
22...£b8С идеей а5) 23.£a3! ¦cc8 24.¦fd1 ¦fd8?! (24...¥g4 25.¦d2 ¥f5) (24...¢h8) 25.¥xc5! ¦xc5
(25...bxc5 26.¦b1 £a8 27.¥a6 ¦b8 28.£xc5±)
26.¤e4 ¦c7 27.d6! Реализуя кинетическую энергию, заложенную в централизованном расположении белых фигур
27...exd6 28.¥xf7! ¢h8 (28...¢xf7 29.¤xd6ќ) 29.¤xd6±29...¥g4 30.¦xc7 £xc7 31.¦c1 £e7 32.¥a2 ¥e6 33.¥xe6 £xe6 34.£xa7 ¦f8 35.¦f1 g5 36.f5 ¥xe5 37.fxe6 ¥d4 38.¦f2 ¦xf2 39.£a4 1-0, Vyzmanavin A. - Ivanchuk V., Tashkent 1987 Ch Armed Forces

Перейти к задачам

← Предыдущий урок
Расстановка Qс7, Rd8

Страницы урока: 123

Следующая страница →