Вариант 5. Bxe7 Qxe7 6. f4

The «Энциклопедия миттельшпиля 4» is not free. The possibilities of an interactive book will be available as soon as you авторизуетесь and pay for the course (if not).

Список бесплатных курсов можно посмотреть на главной странице.

Перейти к задачам


Страницы урока: 12



Шахматная доска [...] 6.¥xe7 £xe7 7.f4 Логичное, позиционное продолжение. Разменяв чернопольных слонов, белые распологают свои центральные пешки на черных полях
7...O-O
(7...c5?! 8.¤b5 O-O 9.¤c7 cxd4 10.¤xa8 f6 11.¤f3 fxe5 12.fxe5 ¤c6 13.¥d3 ¤dxe5 14.O-O± Levenfish - Fahrni, Karlsbad 1911)
8.¤f3 c5 9.£d2
(9.¤b5?! a6 10.¤d6 cxd4 11.¥d3 f6 12.¤xc8
(12.O-O ¤c6 13.£e1 fxe5 14.fxe5 ¦xf3! 15.gxf3 ¤dxe5 16.¤xc8 ¦xc8µ)
12...¦xc8 13.exf6 £xf6³ J.-C.Olivier - Gleizerov, Metz 1999)
(9.¥d3 f5
(9...cxd4 10.¥xh7! ¢xh7 11.¤g5 £xg5! 12.fxg5 dxc3 13.£d3 ¢g8 14.£xc3²)
10.exf6 £xf6 11.¤g5!? (11.g3 ¤c6 12.dxc5 ¤xc5 13.O-O ¥d7=) 11...£xf4 12.¥xh7 ¢h8 13.£d2 (Ravinsky - V.Orlov, Moscow 1964) 13...£xd2 14.¢xd2 ¦f2 15.¢e3 ¦xg2 16.h4 Неясно)
9...¤c6 10.dxc5 Типичный прием. Снимая пешечное напряжение в центре, белые стремятся в дальнейшем установить фигурный контроль за полем d4
(10.O-O-O c4! 11.¤b5 ¤b6 12.h4 ¥d7 13.¤d6 ¦ab8С идеей¤с8) 14.f5 f6 С контригрой Bologan - Gleizerov, Calcutta 1999)
10...£xc5 11.O-O-O ¤b6 12.h4 f6 Черные подрывают центральную пешку противника, но при этом, им необходимо учитывать, что поля d4 и е5 могут в дальнейшем оказаться во власти белых фигур
13.exf6 ¦xf6 14.¥d3 ¥d7 15.¦he1 ¤c4 16.¥xc4 £xc4 17.g3 ¥e8 Типичная попытка активизировать белопольного слона
18.¤e5 ¤xe5 19.¦xe5² (xe5, d4, xe6) 19...¥g6 20.b3! £b4 21.¢b2 ¦c8 22.a3 £c5 23.¦c1 ! ( С идеей¤e2) Белым удалось нейтрализовать давление соперника на пешку с2, и дальнейший перевод коня на d4 определяет их ясное позиционное преимущество
23...h6 24.¤e2 £f2 25.£d4 £xd4 26.¤xd4 Эндшпиль±26...¢f7 27.¤b5 ¦c5 28.c4! ¢e7 29.cxd5 ¦xd5 30.¦xd5 exd5 31.¦c7 ¢f8 32.¤d4! (32.¦xb7 ¦e6 С контригрой) 32...¦b6 33.f5 ¥f7 34.g4 g6 35.¢c3 gxf5 36.gxf5 ¢e8
(36...¢g7 37.¢d3 ¢f6 38.¢e3 ¦a6 39.a4 ¦b6 40.a5 ¦b4 41.¢d3 ¢e5 42.¦e7 ¢f6 43.¦e1 b6 44.a6ќ)
37.a4 a5 38.¢d3 ¢f8 39.¢e3 ¢g7 40.¦c5 ¢f6 41.¦xa5 ¢e5 42.¦b5 ¦xb5 43.¤xb5 b6 44.f6! ¥g6
(44...¥e8 45.¤c7 d4 46.¢d2 ¥f7 47.b4 ¢xf6 48.b5 ¢e5 49.¤a8± Kruppa)
45.b4 ¢xf6 46.¢d4 ¥e8 47.¤c3 ¢e6 48.b5 1-0, Kruppa - Ulibin, Minsk 1997
Шахматная доска Практика показала, что вместо подрыва пешечного центра посредством f7-f6, более перспективным планом за черных является создание фигурной контригры на ферзевом фланге, с использованием полуоткрытой линии "c". В этом случае игра приобретает обоюдоострый характер, типичный для острых вариантов сицилианской защиты [...] 11...¤b6 12.h4 ¥d7С идеей¦c8, ¤a5-c4 С контригрой«) 13.h5 ¦fc8
(13...¦ac8!? 14.h6 g6 15.a3 (15.¤h2 f5!) 15...¤a5 16.£d4 ¤ac4 17.¥xc4 ¤xc4 18.£xc5 ¦xc5 19.¦d3 Неясно Solozhenkin - Morozevich, St. Petersburg 1997)
14.h6 g6 15.¤h2С идеей¤g4-f6) 15...¤b4 ! (xc2)
(15...¤a5 16.£d4 £e7 17.¤g4 ¦c7 18.¤f6 ¢h8 19.¤fxd5! ¤xd5 20.¤xd5 exd5 21.e6 f6 22.exd7 ¦xd7 23.¥b5 ¤c6 24.¥xc6 bxc6 25.¦he1 £d6 26.c4 !± Z.Almasi - Zueger, Altensteig 1993)
16.a3 a5! 17.¤g4
(17.axb4 axb4 18.¤b1 ¥a4 19.¥d3 ¤c4 20.¥xc4 £xc4°)
17...¥a4 !‚ 18.¥d3
(18.¤xa4 £xc2 19.£xc2 ¦xc2 20.¢b1 ¤xa4 21.axb4 ¦xb2 22.¢a1 axb4 23.¤f6 ¢h8 24.¥b5 ¦b3°)
18...¤c4! 19.¥xc4 £xc4 20.¤f6 ¢h8 21.axb4 (21.¤xa4 £a2! 22.¤c3 £a1 23.¤b1 ¤a2#) 21...axb4 22.¤xa4 ¦xa4 23.£d3 £xf4 24.¢b1 ¦ca8 25.c4 £f2! 26.¦d2 b3 0-1, L.Vogt - Zueger, Lucerne 1994 0-1, L.Vogt - Zueger, Lucerne 1994
Шахматная доска Одной из типичных атакующих идей белых в этом обоюдоостром варианте является подготовка разрушающей жертвы слона на h7. Эта идея ставит перед черными серьезные проблемы, и данная партия является одним из "последних слов" теории данного варианта [...] 12.¢b1
(12.¥d3 ¥d7 13.¥xh7?! ¢xh7 14.¤g5 ¢g8 15.£d3 ¦fe8 16.£h7 ¢f8 17.¦he1 £b4 18.£h8 ¢e7 19.£h4 ¢d8 20.¤xe6 ¢c8³ Van Der Wiel - Korchnoi, Amsterdam 1991)
12...¥d7 13.¥d3 ¤a5
(13...¤b4 14.a3 a5 15.¦hf1! ¦fc8 16.£f2 ¤xd3 17.cxd3 ¤a4 18.¤xa4 ¥xa4 19.£xc5 ¦xc5 20.¦c1 b6 21.¤d4 Эндшпиль² Z.Almasi - Zueger, Horgen 1995)
(13...¦fc8 14.¤b5 !± Gy.Sax - Korchnoi, Rotterdam 1988)
(13...¦ac8 14.¤b5
(14.¥xh7 ¢xh7 15.¤g5 ¢g8 16.£d3 ¦fe8 17.£h7 ¢f8 18.£h5 ¢e7 19.¤xf7 £a5 20.¤d6 1/2 Gy.Sax - J.Timman, Rotterdam 1989)
14...f6! 15.exf6 ¦xf6 Неясно Z.Almasi - Sermek, Europe 1995)
14.¥xh7! ¢xh7 15.¤g5 ¢g8 16.£d3 ¦fe8!
(16...¦fc8 17.£h7 ¢f8 18.f5!
(18.£h8 ¢e7 19.£xg7 ¢d8 20.¤xf7 ¢c7 21.¤d6 ¤ac4 22.¤xc4 ¦g8 23.£h7 ¤xc4 24.¤xd5 exd5 25.e6 ¦ad8µ Tong Yuanming - Ulibin, Beijing 1996)
18...exf5 19.£h8 ¢e7 20.£xg7 ¥e6 21.¤xe6 ¢xe6 22.£f6 ¢d7 23.£xf7 ¢c6 24.¤xd5± Glek)
17.£h7 ¢f8 18.¤ce4
(18.£h8 ¢e7 19.£h4!? ¦h8! (19...f6? 20.¤ge4 dxe4 21.¤xe4ќ)
(19...¢f8? 20.¤h7 ¢g8 21.¤f6! ¢f8 22.¤ce4! £b4 (22...dxe4 23.¦xd7ќ) 23.¤h7 ¢g8 24.¤ef6 gxf6 25.£h6ќ)
(19...£c6 20.¤h7 f6 21.exf6 ¢d6 22.fxg7 ¦g8 23.¤f6 ¦xg7 24.¤fxd5! ¤xd5 25.£f6ќ)
(19...¦g8 20.¤ge4 g5 21.fxg5 dxe4 22.g6 ¢f8 23.£h6 ¢e7 24.gxf7 £xe5 25.fxg8=£ ¦xg8 26.£h7 £g7 27.£h4 £g5 28.£xe4±)
20.¤h7 ¢e8
(20...f6? 21.exf6 ¢f7 22.£h5 g6 23.¤g5 ¢xf6 24.¤ce4ќ)
(20...g5?! 21.£xg5 ¢e8 22.£g7 ¦xh7 23.£xh7 ¤ac4 24.£g8 £f8 25.£xf8 ¢xf8 26.¦d3±)
21.¤f6 gxf6 22.£xh8 £f8 23.£xf6
(23.£xf8 ¢xf8 24.exf6 ¥c6 25.¦he1 ¤d7 26.f5 ¦e8 Неясно)
23...¤ac4 24.¦d3 £b4 25.¤d1² Glek)
18...dxe4 19.¤xe4 £c6! 20.¦d6 £b5 21.£h8 ¢e7 22.£h4 ¢f8
(22...f6?! 23.exf6 ¢d8
(23...¢f7? 24.¦xb6! £xb6 25.£h5ќ)
24.f7 ¢c7 25.fxe8=£ ¦xe8 26.b3 ¤ac4 27.¦d4² Glek)
23.£h8 ¢e7 24.£h4 ¢f8 1/2-1/2, Glek - Morozevich, St. Petersburg 1998
Шахматная доска [...] 9.dxc5 Снятие пешечного напряжения на 9-м ходу белые связывают с развитием слона на d3 и дальнейшей короткой рокировкой, что придает игре более спокойный характер
9...¤c6 10.¥d3 f6 В данной ситуации подрыв черными пешечного центра выглядит своевременным, т.к. сопернику придется потратить время на защиту пешки f4 и сделать ход g2-g3, несколько ослабляющий их позицию на королевском фланге
11.exf6 £xf6 12.g3 ¤xc5 13.O-O ¥d7 14.£d2 ¥e8 15.¦ae1 Хотя черным и удается активизировать своего белопольного слона, переведя его на h5, шансы белых все же предпочтительнее. Белые достигли централизованного положения, и надежный контроль за ключевым полем е5 обеспечивает им преимущество на черных полях
15...¦d8
(15...¤xd3 16.cxd3! ¥g6 17.¤e5 ¤xe5 18.¦xe5 ¥f5 19.¤e2 £d8 20.¢g2
(20.¤d4 £b6 21.£f2 ¥xd3 22.¦d1 ¥e4 23.¤xe6 ¦fc8 24.¤g5 ¦c2= Darga - Stahlberg, Hamburg 1955)
20...£b6 21.h3 ¦ac8 22.g4² Gipslis - Emma, Bulgaria 1958)
16.a3!?
(16.¤e5 ¤xe5 17.¦xe5 ¥c6!
(17...¥f7 18.¤d1 ¤d7 19.¦ee1 £d4 20.£e3 £xe3 21.¦xe3 ¤c5 22.¤f2 ¦c8 23.c3 Эндшпиль² (x¥f7) Keres - Lilienthal, Moscow 1949)
18.¦fe1 ¦fe8 19.£e2 a5 20.a3 a4 21.¤b5 ¥xb5 22.¥xb5 ¦f8 23.¥d3 b6 Неясно Colovic - Gleizerov, Padova 1999)
16...¥h5 17.¤e5 ¤xe5 18.¦xe5 ¥g4 19.£g2²19...¦c8 20.h3 ¤xd3 21.cxd3 ¥f5 22.¦f3С идеей g4, £e2 xe6) 22...d4 23.¤b5 ¦c1 24.¢h2 ¦d8 25.£d2 ¦a1 26.g4±26...¥xg4!? (26...¥g6 27.£e2 ¥f7 28.f5±) 27.hxg4 £h4 28.¦h3 ¦h1 29.¢xh1 £xh3 30.¢g1 £xg4 31.£g2 £xf4 (31...£d1 32.¢h2 £xd3 33.¤c7±) 32.£g5 £f8 33.¦xe6 ¦c8 34.¤d6 h6 35.£d5 1-0, Leko - S.Volkov, New Delhi 2000
Шахматная доска [...] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.¥xe7 £xe7 7.f4 O-O 8.¤f3 c5 9.dxc5 ¤c6 10.¥d3 f6 В данной ситуации подрыв черными пешечного центра выглядит своевременным, т.к. сопернику придется потратить время на защиту пешки f4 и сделать ход g2-g3, несколько ослабляющий их позицию на королевском фланге
11.exf6 £xf6 12.g3 ¤xc5 13.O-O ¥d7 14.£d2 ¤xd3
(К устанавлению белыми контроля над ключевым полем е5 приводит 14...¥e8 15.¦ae1²)
15.cxd3 e5! Черным необходимо энергично действовать в центре, чтбы выявить теневые стороны продвижения g2-g3, незаметные при закрытом характере позиции
(15...d4!? 16.¤e4 £f5 17.¦ac1 b6 18.b4 £d5 19.£b2 a5 20.bxa5 ¦xa5 21.¦c4 e5!= Galliamova - Zhukova, Istanbul 2000)
16.¦ae1 ¥h3
(16...exf4 17.¤xd5 £d6
(17...£f7 18.¤xf4 £xa2 19.d4 !² С инициативой По центру Am.Rodriguez - A.Chernin, Subotica 1987)
18.¤xf4 ¥g4 19.£e3 ¦ad8 Компенсация за материал J.Arnason - Bareev, Sochi 1988)
17.¦f2 d4 18.¤e4 £f5 19.¤xe5
(19.¤fg5!? ¥g4
(19...£g4 20.fxe5 ¤xe5 21.¤xh3 ¦xf2 (21...£xh3 22.¤g5ќ) 22.¤hxf2 ¤f3 23.¢g2 £h5 24.£d1 ¤xe1 25.£xe1± An.Sokolov - A.Jurkovic, Belfort 1992)
20.h3! ¥xh3 21.¦h2 exf4! (21...¥g4 22.¦xh7 exf4 23.£h2ќ) 22.¦xh3 h6 23.gxf4 hxg5 24.£h2 £g4 25.¢h1 £xf4 26.¦h8 ¢f7 27.¤d6 £xd6 28.£xd6 ¦xh8 29.¢g2 ¦h6= Am.Rodriguez - Mih.Stojanovic, Linares 1997)
(19.¤h4!? £d7 20.f5! ¥xf5 21.¤c5 £c8
(21...£d5? 22.¤xf5 £xc5 23.£g5 g6 24.¦c1! £b4 25.¦cf1! ¢h8 26.a3 £a5 27.¤d6ќ Gy.Sax - A.Jurkovic, Tucepi 1996)
22.¤xf5 ¦xf5 23.¦xf5 £xf5 24.¤xb7 ¦f8 Неясно)
19...¤xe5 20.fxe5 £xe5 21.¦xf8 (21.¤f6 £xf6 22.¦xf6 ¦xf6 С идеей¦af8 xf1) 21...¦xf8 22.¤f2 (22.¤g5 £f5 23.¤xh3 £xh3 24.£g5 £f5=) 22...£h5
(22...£f5 23.£e2 h5 24.¤xh3 £xh3 25.£e5²)
23.£b4 ¥g2! 24.£xd4 ¥c6 Компенсация за материал25.¦e7 £g5 26.¦e3 £f5 27.¦e7 £g5 28.¦e3 £f5 29.¦e1 £a5 30.¦e7 1/2-1/2, De Firmian - A.Chernin, New York 1988

Перейти к задачам

← Предыдущий урок
Вариант 4.Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4

Страницы урока: 12

Следующая страница →