Вариант 5. Bxe7 Qxe7 6. f4

Курс «Энциклопедия миттельшпиля 4» платный. Интерактивные возможности будут доступны, если Вы авторизуетесь и оплатите курс (если Вы еще не оплатили его).

Список бесплатных курсов можно посмотреть на главной странице.

Перейти к задачам


Страницы урока: 12



Шахматная доска [...] 6.¥xe7 £xe7 7.f4 Логичное, позиционное продолжение. Разменяв чернопольных слонов, белые распологают свои центральные пешки на черных полях
7...O-O
(7...c5?! 8.¤b5 O-O 9.¤c7 cxd4 10.¤xa8 f6 11.¤f3 fxe5 12.fxe5 ¤c6 13.¥d3 ¤dxe5 14.O-O± Levenfish - Fahrni, Karlsbad 1911)
8.¤f3 c5 9.£d2
(9.¤b5?! a6 10.¤d6 cxd4 11.¥d3 f6 12.¤xc8
(12.O-O ¤c6 13.£e1 fxe5 14.fxe5 ¦xf3! 15.gxf3 ¤dxe5 16.¤xc8 ¦xc8µ)
12...¦xc8 13.exf6 £xf6³ J.-C.Olivier - Gleizerov, Metz 1999)
(9.¥d3 f5
(9...cxd4 10.¥xh7! ¢xh7 11.¤g5 £xg5! 12.fxg5 dxc3 13.£d3 ¢g8 14.£xc3²)
10.exf6 £xf6 11.¤g5!? (11.g3 ¤c6 12.dxc5 ¤xc5 13.O-O ¥d7=) 11...£xf4 12.¥xh7 ¢h8 13.£d2 (Ravinsky - V.Orlov, Moscow 1964) 13...£xd2 14.¢xd2 ¦f2 15.¢e3 ¦xg2 16.h4 Неясно)
9...¤c6 10.dxc5 Типичный прием. Снимая пешечное напряжение в центре, белые стремятся в дальнейшем установить фигурный контроль за полем d4
(10.O-O-O c4! 11.¤b5 ¤b6 12.h4 ¥d7 13.¤d6 ¦ab8С идеей¤с8) 14.f5 f6 С контригрой Bologan - Gleizerov, Calcutta 1999)
10...£xc5 11.O-O-O ¤b6 12.h4 f6 Черные подрывают центральную пешку противника, но при этом, им необходимо учитывать, что поля d4 и е5 могут в дальнейшем оказаться во власти белых фигур
13.exf6 ¦xf6 14.¥d3 ¥d7 15.¦he1 ¤c4 16.¥xc4 £xc4 17.g3 ¥e8 Типичная попытка активизировать белопольного слона
18.¤e5 ¤xe5 19.¦xe5² (xe5, d4, xe6) 19...¥g6 20.b3! £b4 21.¢b2 ¦c8 22.a3 £c5 23.¦c1 ! ( С идеей¤e2) Белым удалось нейтрализовать давление соперника на пешку с2, и дальнейший перевод коня на d4 определяет их ясное позиционное преимущество
23...h6 24.¤e2 £f2 25.£d4 £xd4 26.¤xd4 Эндшпиль±26...¢f7 27.¤b5 ¦c5 28.c4! ¢e7 29.cxd5 ¦xd5 30.¦xd5 exd5 31.¦c7 ¢f8 32.¤d4! (32.¦xb7 ¦e6 С контригрой) 32...¦b6 33.f5 ¥f7 34.g4 g6 35.¢c3 gxf5 36.gxf5 ¢e8
(36...¢g7 37.¢d3 ¢f6 38.¢e3 ¦a6 39.a4 ¦b6 40.a5 ¦b4 41.¢d3 ¢e5 42.¦e7 ¢f6 43.¦e1 b6 44.a6ќ)
37.a4 a5 38.¢d3 ¢f8 39.¢e3 ¢g7 40.¦c5 ¢f6 41.¦xa5 ¢e5 42.¦b5 ¦xb5 43.¤xb5 b6 44.f6! ¥g6
(44...¥e8 45.¤c7 d4 46.¢d2 ¥f7 47.b4 ¢xf6 48.b5 ¢e5 49.¤a8± Kruppa)
45.b4 ¢xf6 46.¢d4 ¥e8 47.¤c3 ¢e6 48.b5 1-0, Kruppa - Ulibin, Minsk 1997
Шахматная доска Практика показала, что вместо подрыва пешечного центра посредством f7-f6, более перспективным планом за черных является создание фигурной контригры на ферзевом фланге, с использованием полуоткрытой линии "c". В этом случае игра приобретает обоюдоострый характер, типичный для острых вариантов сицилианской защиты [...] 11...¤b6 12.h4 ¥d7С идеей¦c8, ¤a5-c4 С контригрой«) 13.h5 ¦fc8
(13...¦ac8!? 14.h6 g6 15.a3 (15.¤h2 f5!) 15...¤a5 16.£d4 ¤ac4 17.¥xc4 ¤xc4 18.£xc5 ¦xc5 19.¦d3 Неясно Solozhenkin - Morozevich, St. Petersburg 1997)
14.h6 g6 15.¤h2С идеей¤g4-f6) 15...¤b4 ! (xc2)
(15...¤a5 16.£d4 £e7 17.¤g4 ¦c7 18.¤f6 ¢h8 19.¤fxd5! ¤xd5 20.¤xd5 exd5 21.e6 f6 22.exd7 ¦xd7 23.¥b5 ¤c6 24.¥xc6 bxc6 25.¦he1 £d6 26.c4 !± Z.Almasi - Zueger, Altensteig 1993)
16.a3 a5! 17.¤g4
(17.axb4 axb4 18.¤b1 ¥a4 19.¥d3 ¤c4 20.¥xc4 £xc4°)
17...¥a4 !‚ 18.¥d3
(18.¤xa4 £xc2 19.£xc2 ¦xc2 20.¢b1 ¤xa4 21.axb4 ¦xb2 22.¢a1 axb4 23.¤f6 ¢h8 24.¥b5 ¦b3°)
18...¤c4! 19.¥xc4 £xc4 20.¤f6 ¢h8 21.axb4 (21.¤xa4 £a2! 22.¤c3 £a1 23.¤b1 ¤a2#) 21...axb4 22.¤xa4 ¦xa4 23.£d3 £xf4 24.¢b1 ¦ca8 25.c4 £f2! 26.¦d2 b3 0-1, L.Vogt - Zueger, Lucerne 1994 0-1, L.Vogt - Zueger, Lucerne 1994
Шахматная доска Одной из типичных атакующих идей белых в этом обоюдоостром варианте является подготовка разрушающей жертвы слона на h7. Эта идея ставит перед черными серьезные проблемы, и данная партия является одним из "последних слов" теории данного варианта [...] 12.¢b1
(12.¥d3 ¥d7 13.¥xh7?! ¢xh7 14.¤g5 ¢g8 15.£d3 ¦fe8 16.£h7 ¢f8 17.¦he1 £b4 18.£h8 ¢e7 19.£h4 ¢d8 20.¤xe6 ¢c8³ Van Der Wiel - Korchnoi, Amsterdam 1991)
12...¥d7 13.¥d3 ¤a5
(13...¤b4 14.a3 a5 15.¦hf1! ¦fc8 16.£f2 ¤xd3 17.cxd3 ¤a4 18.¤xa4 ¥xa4 19.£xc5 ¦xc5 20.¦c1 b6 21.¤d4 Эндшпиль² Z.Almasi - Zueger, Horgen 1995)
(13...¦fc8 14.¤b5 !± Gy.Sax - Korchnoi, Rotterdam 1988)
(13...¦ac8 14.¤b5
(14.¥xh7 ¢xh7 15.¤g5 ¢g8 16.£d3 ¦fe8 17.£h7 ¢f8 18.£h5 ¢e7 19.¤xf7 £a5 20.¤d6 1/2 Gy.Sax - J.Timman, Rotterdam 1989)
14...f6! 15.exf6 ¦xf6 Неясно Z.Almasi - Sermek, Europe 1995)
14.¥xh7! ¢xh7 15.¤g5 ¢g8 16.£d3 ¦fe8!
(16...¦fc8 17.£h7 ¢f8 18.f5!
(18.£h8 ¢e7 19.£xg7 ¢d8 20.¤xf7 ¢c7 21.¤d6 ¤ac4 22.¤xc4 ¦g8 23.£h7 ¤xc4 24.¤xd5 exd5 25.e6 ¦ad8µ Tong Yuanming - Ulibin, Beijing 1996)
18...exf5 19.£h8 ¢e7 20.£xg7 ¥e6 21.¤xe6 ¢xe6 22.£f6 ¢d7 23.£xf7 ¢c6 24.¤xd5± Glek)
17.£h7 ¢f8 18.¤ce4
(18.£h8 ¢e7 19.£h4!? ¦h8! (19...f6? 20.¤ge4 dxe4 21.¤xe4ќ)
(19...¢f8? 20.¤h7 ¢g8 21.¤f6! ¢f8 22.¤ce4! £b4 (22...dxe4 23.¦xd7ќ) 23.¤h7 ¢g8 24.¤ef6 gxf6 25.£h6ќ)
(19...£c6 20.¤h7 f6 21.exf6 ¢d6 22.fxg7 ¦g8 23.¤f6 ¦xg7 24.¤fxd5! ¤xd5 25.£f6ќ)
(19...¦g8 20.¤ge4 g5 21.fxg5 dxe4 22.g6 ¢f8 23.£h6 ¢e7 24.gxf7 £xe5 25.fxg8=£ ¦xg8 26.£h7 £g7 27.£h4 £g5 28.£xe4±)
20.¤h7 ¢e8
(20...f6? 21.exf6 ¢f7 22.£h5 g6 23.¤g5 ¢xf6 24.¤ce4ќ)
(20...g5?! 21.£xg5 ¢e8 22.£g7 ¦xh7 23.£xh7 ¤ac4 24.£g8 £f8 25.£xf8 ¢xf8 26.¦d3±)
21.¤f6 gxf6 22.£xh8 £f8 23.£xf6
(23.£xf8 ¢xf8 24.exf6 ¥c6 25.¦he1 ¤d7 26.f5 ¦e8 Неясно)
23...¤ac4 24.¦d3 £b4 25.¤d1² Glek)
18...dxe4 19.¤xe4 £c6! 20.¦d6 £b5 21.£h8 ¢e7 22.£h4 ¢f8
(22...f6?! 23.exf6 ¢d8
(23...¢f7? 24.¦xb6! £xb6 25.£h5ќ)
24.f7 ¢c7 25.fxe8=£ ¦xe8 26.b3 ¤ac4 27.¦d4² Glek)
23.£h8 ¢e7 24.£h4 ¢f8 1/2-1/2, Glek - Morozevich, St. Petersburg 1998
Шахматная доска [...] 9.dxc5 Снятие пешечного напряжения на 9-м ходу белые связывают с развитием слона на d3 и дальнейшей короткой рокировкой, что придает игре более спокойный характер
9...¤c6 10.¥d3 f6 В данной ситуации подрыв черными пешечного центра выглядит своевременным, т.к. сопернику придется потратить время на защиту пешки f4 и сделать ход g2-g3, несколько ослабляющий их позицию на королевском фланге
11.exf6 £xf6 12.g3 ¤xc5 13.O-O ¥d7 14.£d2 ¥e8 15.¦ae1 Хотя черным и удается активизировать своего белопольного слона, переведя его на h5, шансы белых все же предпочтительнее. Белые достигли централизованного положения, и надежный контроль за ключевым полем е5 обеспечивает им преимущество на черных полях
15...¦d8
(15...¤xd3 16.cxd3! ¥g6 17.¤e5 ¤xe5 18.¦xe5 ¥f5 19.¤e2 £d8 20.¢g2
(20.¤d4 £b6 21.£f2 ¥xd3 22.¦d1 ¥e4 23.¤xe6 ¦fc8 24.¤g5 ¦c2= Darga - Stahlberg, Hamburg 1955)
20...£b6 21.h3 ¦ac8 22.g4² Gipslis - Emma, Bulgaria 1958)
16.a3!?
(16.¤e5 ¤xe5 17.¦xe5 ¥c6!
(17...¥f7 18.¤d1 ¤d7 19.¦ee1 £d4 20.£e3 £xe3 21.¦xe3 ¤c5 22.¤f2 ¦c8 23.c3 Эндшпиль² (x¥f7) Keres - Lilienthal, Moscow 1949)
18.¦fe1 ¦fe8 19.£e2 a5 20.a3 a4 21.¤b5 ¥xb5 22.¥xb5 ¦f8 23.¥d3 b6 Неясно Colovic - Gleizerov, Padova 1999)
16...¥h5 17.¤e5 ¤xe5 18.¦xe5 ¥g4 19.£g2²19...¦c8 20.h3 ¤xd3 21.cxd3 ¥f5 22.¦f3С идеей g4, £e2 xe6) 22...d4 23.¤b5 ¦c1 24.¢h2 ¦d8 25.£d2 ¦a1 26.g4±26...¥xg4!? (26...¥g6 27.£e2 ¥f7 28.f5±) 27.hxg4 £h4 28.¦h3 ¦h1 29.¢xh1 £xh3 30.¢g1 £xg4 31.£g2 £xf4 (31...£d1 32.¢h2 £xd3 33.¤c7±) 32.£g5 £f8 33.¦xe6 ¦c8 34.¤d6 h6 35.£d5 1-0, Leko - S.Volkov, New Delhi 2000
Шахматная доска [...] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.¥xe7 £xe7 7.f4 O-O 8.¤f3 c5 9.dxc5 ¤c6 10.¥d3 f6 В данной ситуации подрыв черными пешечного центра выглядит своевременным, т.к. сопернику придется потратить время на защиту пешки f4 и сделать ход g2-g3, несколько ослабляющий их позицию на королевском фланге
11.exf6 £xf6 12.g3 ¤xc5 13.O-O ¥d7 14.£d2 ¤xd3
(К устанавлению белыми контроля над ключевым полем е5 приводит 14...¥e8 15.¦ae1²)
15.cxd3 e5! Черным необходимо энергично действовать в центре, чтбы выявить теневые стороны продвижения g2-g3, незаметные при закрытом характере позиции
(15...d4!? 16.¤e4 £f5 17.¦ac1 b6 18.b4 £d5 19.£b2 a5 20.bxa5 ¦xa5 21.¦c4 e5!= Galliamova - Zhukova, Istanbul 2000)
16.¦ae1 ¥h3
(16...exf4 17.¤xd5 £d6
(17...£f7 18.¤xf4 £xa2 19.d4 !² С инициативой По центру Am.Rodriguez - A.Chernin, Subotica 1987)
18.¤xf4 ¥g4 19.£e3 ¦ad8 Компенсация за материал J.Arnason - Bareev, Sochi 1988)
17.¦f2 d4 18.¤e4 £f5 19.¤xe5
(19.¤fg5!? ¥g4
(19...£g4 20.fxe5 ¤xe5 21.¤xh3 ¦xf2 (21...£xh3 22.¤g5ќ) 22.¤hxf2 ¤f3 23.¢g2 £h5 24.£d1 ¤xe1 25.£xe1± An.Sokolov - A.Jurkovic, Belfort 1992)
20.h3! ¥xh3 21.¦h2 exf4! (21...¥g4 22.¦xh7 exf4 23.£h2ќ) 22.¦xh3 h6 23.gxf4 hxg5 24.£h2 £g4 25.¢h1 £xf4 26.¦h8 ¢f7 27.¤d6 £xd6 28.£xd6 ¦xh8 29.¢g2 ¦h6= Am.Rodriguez - Mih.Stojanovic, Linares 1997)
(19.¤h4!? £d7 20.f5! ¥xf5 21.¤c5 £c8
(21...£d5? 22.¤xf5 £xc5 23.£g5 g6 24.¦c1! £b4 25.¦cf1! ¢h8 26.a3 £a5 27.¤d6ќ Gy.Sax - A.Jurkovic, Tucepi 1996)
22.¤xf5 ¦xf5 23.¦xf5 £xf5 24.¤xb7 ¦f8 Неясно)
19...¤xe5 20.fxe5 £xe5 21.¦xf8 (21.¤f6 £xf6 22.¦xf6 ¦xf6 С идеей¦af8 xf1) 21...¦xf8 22.¤f2 (22.¤g5 £f5 23.¤xh3 £xh3 24.£g5 £f5=) 22...£h5
(22...£f5 23.£e2 h5 24.¤xh3 £xh3 25.£e5²)
23.£b4 ¥g2! 24.£xd4 ¥c6 Компенсация за материал25.¦e7 £g5 26.¦e3 £f5 27.¦e7 £g5 28.¦e3 £f5 29.¦e1 £a5 30.¦e7 1/2-1/2, De Firmian - A.Chernin, New York 1988

Перейти к задачам

← Предыдущий урок
Вариант 4.Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4

Страницы урока: 12

Следующая страница →