6. ... e5Перейти к задачам [...] 6...e5 Подключая к борьбе за центр пешку е7, черные намерены определить пешечную структуру на этом участке доски, что облегчит им дальнейшее планирование игры
7.¤ge2 Отказываясь от немедленного продвижения d4-d5, белые избирают план связанный с поддержанием пешечного напряжения в центре и созданием давления по линии "d" 7...c6 (7...exd4 8.¤xd4²) 8.£d2 ¤bd7 9.O-O-O a6 Контригра черных связана с подготовкой продвижения b7-b5, что выглядит особенно эффективным при длинной рокировке противника 10.¢b1 ! ( С идеей¤c1-b3 С инициативой По центру) Типичный маневр, подготавливающий гармоничное развитие белых фигур посредством ¤c1-b3 (Прямолинейную атаку белых по линии "d" удается отразить 10.dxe5 ¤xe5!
(10...dxe5 11.c5 ! (xb6,d6) 11...£a5 12.¤b1! £xa2 13.£c3 С идеейg4,¤g3,¥c4±) 11.¤g3(11.¤f4 b5 12.£xd6 ¤fd7 13.£d2 £a5 Компенсация за материал С инициативой Borisenko - Geller , Kiev 1954) 11...¥e6 12.£xd6 £xd6 13.¦xd6 ¥xc4 14.¥f4 ¤e8 15.¦d2 ¥b5! 16.¤xb5 axb5 17.b3 ¤c7 18.¥e2 f5 !³ Ljubojevic - Timman , Linares 1992)12...dxe5 (12...¤xe5 13.£xd6 bxc4 14.£xe5 ¤d5 15.£xg7! ¢xg7 16.exd5± Granda Zuniga - Barbero, Buenos Aires 1991) 13.¤b3 (xa5,c5,d6,¥b7) 13...£c7 14.¦c1 ! (x£c7) 14...£b8 15.£f2 ¦e8 16.g3! ¤f8 17.¥e2 ¤e6 18.¦hd1± Преимущество в развитии С инициативой«18...¥f8 19.a3! ¦d8 20.¦xd8 £xd8 21.¤a5! £e7
(21...£xa5 22.¥b6 ¥c5 23.¥xc5 ¤xc5 24.£xc5 ¦e8 25.¦d1ќ) 22.f4! ¤d8 23.f5 ¤d7 24.c5 ! Преимущество в пространствеќ24...¥c8
(24...¤xc5 25.f6 £c7 26.¥xc5 ¥xc5 27.£xc5 £xa5 28.£e7ќ) 25.g4 ¤b8 26.¦f1 ¥d7 27.h4 ¥e8 28.¥d1! ¤b7 29.¤xb7 £xb7 30.¥b3 £e7 31.fxg6 hxg6 32.¥g5 £d7 33.¦d1 1-0, Ivanchuk Vassily - Zapata Alonso, Novi Sad 1990 Olympiad [...] 9...a6 10.¢b1 b5 11.¤c1 exd4! Учитывая "мимолетную" удаленность белого коня от контроля за пунктом d4, черные корректируют свои планы и разряжают пешечное напряжение в центре
(11...¦e8 12.d5 b4 13.¤a4!
(13.¤3e2 cxd5 14.cxd5 ¤b6! 15.£xb4 ¦b8 16.¤c3 a5 17.£a3 ¥d7 Компенсация за материал) 13...c5 14.g4² С инициативой Королевский фланг)(11...bxc4 12.¥xc4
(12.dxe5 ¤xe5 13.£xd6 £a5 14.£c5 £c7 15.£b6 £xb6 16.¥xb6 ¥e6 С контригрой Seirawan - Timman , Cannes 1992) 12...d5 13.¥b3 exd4 14.¥xd4 dxe4 15.¤xe4 ¤xe4 16.fxe4²)13.¥xf6 £xf6 (13...¥xf6?! 14.£xd6 £b6 15.¤b3 bxc4 16.¥xc4 ¥xc3 17.bxc3 ¤e5 18.¥e2 ¥e6 19.£b4² Kasparov) 14.£xd6 £xd6 15.¦xd6 ¤e5 Компенсация за материал Два слона Белые выиграли пешку d6, но предоставили черным преимущество двух слонов и возможность активной игры по черным полям
16.f4?! (16.cxb5 axb5 17.¤d3 ¤xd3
(17...¥f8?! 18.¤xe5! ¥xd6 19.¤xc6±) 18.¥xd3 b4 19.¤e2 ¥e6 20.¤c1 ¦ec8 21.¥c2 (21.¦xe6!? fxe6 22.¥c4 Компенсация за материал) 21...c5 Неясно Kasparov)(26.¤xc6 ¦d2 27.¥f3 ¤d3 28.¦d1 ¦xd1 29.¥xd1 ¥xc4µ) 26...¤g4! 27.¦d1 ¦xd1 28.¥xd1 ¤e3 29.¥f3 ¤xc4 30.¤xc6 a5 31.¤d8 ¤d2 32.¥c6
(32.¤xf7 ¢xf7 33.¥d5 ¢e7 34.¤b6 ¢d6 35.¥g8 ¢c5 36.¤d7 ¢c6 37.¤b8
(37.¤e5 ¥xe5 38.fxe5 h6 39.¥h7 ¢d5 40.¥xg6 ¢xe5° x¢a1) 37...¢d6! 38.¥xh7 a4 !° Kasparov) [...] 11...exd4 12.¥xd4 ¦e8
(В дальнейшем черные нашли более надежный путь к уравнению игры 12...b4!? 13.¤a4 c5 14.¥xf6 ¥xf6 15.£xd6 ¥e7 16.£g3 ¥h4 17.£h3 ¥e7 18.£g3 ¥h4 19.£h3 1/2:1/2, Kramnik - Kasparov , Linares 1993) 13.¤b3 (xd6) Не соблазняясь выигрышем пешки d6, белые планомерно усиливают свою позицию
(13.¥e3 b4! 14.¤3e2 d5! 15.exd5 cxd5 16.cxd5 ¤b6 17.¥xb6 £xb6 18.¤f4 £d6 19.g3 g5! 20.¤g2 ¥f5 21.¥d3 £xd5 22.¥xf5 £xf5 23.£d3 £g6 1/2:1/2, Khenkin I. - Akopian V., Chalkidiki 1992) 13...¥f8!? 14.g4?! Этот внешне агрессивный ход приводит к ослаблению пешечной структуры белых на королевском фланге, что будет выявлено комбинацией соперника на 18-м ходу
(14.c5 dxc5 15.¥xc5 ¥xc5 16.¤xc5 £e7=) (14.h4!? h5 15.£f4 b4 16.¤a4 c5 17.¥xf6 £xf6 18.£xf6 ¤xf6 19.¤b6 ¦b8 20.¤xc8 ¦bxc8 21.g3 ¦c7 22.¥h3² Alterman - Cvitan , Zagreb 1993) 14...b4! 15.¤e2 c5 ! Преимущество в пространстве По центру TM Продвижения b5-b4 и с6-с5 являются типичным приемом, позволяющим ослабить воздействие белых фигур на центр
16.¥f2 ¥b7 17.¤g3 ¤e5 18.¥e2 ( С идеейg5,f4) (18.£f4? ¤xf3! 19.¤xc5 dxc5! 20.¦xd8 ¦axd8 21.£xf6 (21.£xf3 ¤xe4) 21...¦d1 22.¢c2 ¦d2µ) 18...¤exg4! 19.fxg4 ¤xe4 20.¤xe4 ¥xe4 21.¥d3 ¥xh1 22.¦xh1 a5 С инициативой«( Диагональh8-a1) Возможность атаки по диагонали h8-a1 определяет преимущество черных
23.£f4 ¥g7 24.¤d2?! (24.¥e4 a4 25.¤d2 ¦a7 26.¥d5 ¦e2 С инициативой) 24...f5 ! (xe4) 25.g5 (25.gxf5 £f6) 25...¥e5 26.£h4 ¦a7 27.¦d1 a4 28.¥f1 a3 29.b3 £e7 30.¢c2 £g7 31.¦b1 ¦ae7µ Sakaev - Popovich Peter, Brno 1992 [...] 10.¥h6 ( С идеейh2-h4‚ Королевский фланг) Белые избирают острый план связанный с разменом слона g7 и последующей атакой на королевском фланге, что вполне отвечает духу позиций с разносторонними рокировками
10...¥xh6 11.£xh6 b5 12.h4 £a5 13.h5 b4 14.¤b1 £xa2 15.¤g3 ¤b6! Бросая коня d7 на помощь своему ферзю, черные черные уравновешивают атаку противника на королевском фланге контригрой на противоположном участке доски (15...exd4 16.£g5 (16.¦xd4 ¤c5 17.¦xd6 ¤b3 18.¢c2 ¤a1 19.¢c1 ¤b3=) 16...¦e8
(16...¤c5 17.£xf6 ¤b3 18.¢c2 ¤a1 19.¢d2 £xb2 20.¢e1 ¤c2 21.¢f2 ¤e3 22.¥e2 ¤xd1 23.¦xd1ќ) (16...¤e8 17.¤f5 ¤c5 18.¤e7 ¢g7 19.hxg6 ¤b3 20.¢c2 ¤a1 21.¢d3 £b3 22.¤c3 fxg6 23.¦xh7ќ) 17.¤f5 ¤c5 18.¤xd4(18.£xf6 ¥xf5 19.h6 ¤b3 20.¢c2 ¤a1 21.¢d3? (21.¢c1=) 21...£b3 22.¤c3 ¢f8µ) 18...¤fd7 Неясно Beliavsky)(17...¤xd2? 18.¤xd2 £a1 19.¤b1 ¥e6 20.¥c4!
(20.cxd6 £a5 21.£g5 (21.¥c4!) 21...£d8 22.dxe5 ¤d7 23.£h6 g5 !± Beliavsky - Timman , Linares 1991) 20...¥xc4(20...¦fe8 21.cxd6 £a5 (21...¥xc4 22.¤f5 gxf5 23.£g5! ¢f8 24.£xf6ќ) 22.¤f5 ¥xf5 23.exf5 exd4 24.hxg6ќ)(20...¦ae8 21.cxd6 £a5 22.d7! ¦e7 (22...¥xc4 23.¤f5ќ) (22...¥xd7 23.hxg6ќ) 23.¤f5 ¥xf5 24.exf5 ¦xd7 (24...exd4 25.hxg6 £xf5 26.£xf8ќ) 25.hxg6 £d8 26.dxe5ќ) 21.¤f5! gxf5 22.£g5 ¢h8 23.£xf6 ¢g8 24.h6ќ Beliavsky) [...] 6...e5 7.d5 После закрытия позиции в центре, основная тяжесть борьбы переносится на фланги. В дальнейшем белые могут начать наступление как на королевском фланге путем g2-g4 и h2-h4-h5, так и на ферзевом, связав его с продвижением с4-с5. Черные могут связать свои планы как с подготовкой продвижения f7-f5, так и с контригрой на ферзевом фланге путем с7-с6 или с7-с5 с последующим а7-а6 и b7-b5
7...c5 Продвигая пешку на с5, черные максимально затрудняют сопернику наступление на ферзевом фланге и сами могут проявить в дальнейшем активность на этом участке доски посредством а7-а6 и b7-b5 8.dxc6?! Типичная ошибка для староиндийской защиты. Белые играют на образование у соперника слабой пешки d6, но при этом, с разменом пешки d5, черные фигуры получают возможность активизироваться 8...bxc6 9.£d2 £e7 10.c5 (10.O-O-O ¦d8 11.¥c5 (11.c5 d5) 11...¤e8) 10...d5! Жертвуя пешку, черные добиваются устранения белой пешки е4, что создает предпосылки для включения в игру слона g7
(10...dxc5? 11.O-O-O ¥e6 12.£d6±) 11.exd5 ¤xd5 12.¤xd5 cxd5 13.£xd5 ¥b7 14.£d6 £h4 15.g3 £b4 16.£d2 ¤c6 17.£xb4 ¤xb4 18.O-O-O ¤xa2 19.¢b1 ¤b4 20.¥e2 e4! "Староиндийский" слон подключается к атаке, что решает исход сражения 21.h4 a5 22.¦h2 a4 23.¥d2 a3! 24.¥xb4 axb2 25.¦f1 ¥c6 0-1, Nei Iivo - Boleslavsky Isaak, Riga 1955 Ch URS (1/2 final) Перейти к задачам
|
Уроки: |