Челябинский вариант

Курс «Энциклопедия миттельшпиля 5» платный. Интерактивные возможности будут доступны, если Вы авторизуетесь и оплатите курс (если Вы еще не оплатили его).

Список бесплатных курсов можно посмотреть на главной странице.

Перейти к задачам


Страницы урока: 1234567891011121314151617



Шахматная доска [...] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5
Этот ход впервые был применен Лабудоннэ в знаменитом матче против Мак Доннеля (1834 г.), затем так играл Эм.Ласкер в матче против Шлехтера. Но это были лишь эпизодические попытки. В свете позиционной теории В.Стейница продвижение е7-е5 выглядело антипозиционно, т.к. создавало в собственном лагере отсталую пешку d6 и слабое поле d5. Идейные основы продвижения е7-е5 в сицилианской защите сформулировал в 40-е годы прошлого века И.Болеславский, с успехом игравший так после ходов 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cd 4.¤d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥e2 e5! Выяснилось, что взамен дефектов в пешечной структуре черные получают возможность расположить свои фигуры на активных позициях и отбрасывают из центра белого коня d4. Сходные мотивы действуют и в челябинском варианте, ставшим сейчас одним из популярнейших дебютов в турнирах любого ранга. Начинания челябинских гроссмейстеров Е.Свешникова и Г.Тимощенко в 70-х годах прошлого века в современной практике с успехом подхватили М.Красенков, В.Крамник, А.Широв, П.Леко, Ж.Лотье, Г.Каспаров, Т.Раджабов и многие другие. Далее мы рассмотрим следующие направления этого популярного дебюта:
6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6
(9.¤d5 ¥e7 (9...£a5!? 10.¥d2 £d8) 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3)
9...gxf6 10.¤d5 f5 11.¥d3 (11.¤xb5!? axb5 12.¥xb5) (11.¥xb5!? axb5 12.¤xb5) (11.c3 ¥g7 12.exf5 ¥xf5 13.¤c2) 11...¥e6 12.£h5 (12.O-O ¥xd5!? 13.exd5 ¤e7) 12...¥g7 (12...¦g8!?) 13.O-O f4
Шахматная доска [...] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 В отличие от системы Болеславского, в челябинском варианте белым удается немедленно осуществить размен чернопольного слона на коня f6, что усиливает их контроль над ключевым полем d5. Динамической компенсацией для черных за эту уступку служит то обстоятельство, что белый конь вынужден отправиться на поле а3
7...a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 £a5 Прежде чем перейти к рассмотрению основного хода 9...¥е7, мы отметитим шах ферзем на а5, который оказывается весьма ядовитым для белых
10.¥d2 £d8 Выясняется замысел черных - противнику непросто удержать коневой форпост на d5 11.c4 Острое продолжение. Белые отдают центральную пешку е4, но разрушают ферзевый фланг противника
(Ничейное повторение позиции 11.¥g5 £a5 12.¥d2 £d8 13.¥g5 £a5 явилось бы, безусловно, моральной уступкой белых)
11...¤xe4 12.cxb5 ¥e6 13.¥c4 ¤e7 Энергично борясь с централизованными фигурами соперника
(К явному преимуществу белых привело 13...axb5? 14.¤xb5 £h4 15.¥e3 ¤xf2 16.¤bc7 ¢d8 17.¤xe6 fxe6 18.¥b6 ¢e8 19.¤c7 ¢e7 20.¥xf2 £xc4 21.¤xa8 , Beliavsky Alexander G (SLO) 2620 - Van Der Wiel John T H (NED) 2520, Moscow (Russia) 1982)
14.¥e3 £a5 15.¢e2 Угрожая поимкой вражеского ферзя путем ¥e3-b6
(Менее точно 15.¢f1 ввиду 15...¦c8 16.¥b6 £d2 17.¤c7? ¦xc7!)
15...¦c8! Черные отчаянно ведут борьбу за инициативу, нанося удары по ключевым фигурам соперника
16.¦c1?!
(На 16.¥b6 было заготовлено эффектное опровержение
16...£xa3!! 17.bxa3 ¦xc4! 18.¤e3 (18.¤xe7 ¤c3°) 18...¤c3 19.¢d3 e4 !°20.¢d2 ¤xd1 21.¤xc4 ¥xc4 22.¦hxd1 axb5°)
(Позднее установили, что сильнейшим для белых является 16.¤b6! d5! (16...¦xc4 17.¤axc4 £xb5 18.£d3ќ) (16...£xa3 17.bxa3 ¤c3 18.¢d2ќ)
(16...¦d8 17.bxa6 ¥xc4 18.¤axc4 £xa6 19.£d3ќ)
(16...¥xc4 17.¤axc4 £xb5 18.a4 £b4 (18...£c6 19.¦c1) 19.£c2±)
17.¤xc8 ¤xc8 18.¥xd5 ¥xa3 19.¥xe4 £xb5 20.¥d3 £xb2 21.£c2!
(21.£d2 e4! 22.¥xa6 (22.¥xe4 ¥c4 23.¢f3 £f6 24.¥f4 g5 Неясно) 22...£e5 Компенсация за материал Sisniega,M 2500 - Espinoza,R 2430 , Linares 1992)
21...e4 22.¥xe4 ¥c4 23.¢f3 £f6 24.¥f4 g5 25.£xc4 £xf4 26.¢e2 O-O 27.¥xh7 ¢xh7 28.£xf4 gxf4 29.¢f3 с несколько лучшим эндшпилем для белых - указано М.Сисниегой)
16...¤xd5 17.¥xd5 ¦xc1 18.¥xc1 £xa3!! На этом красивом ударе держится вся игра черных. Белым так и не удается использовать неразвитость ферзевого фланга противника
19.¥c6 (19.bxa3 ¤c3 20.¢e3 ¤xd1 21.¦xd1 axb5µ) (19.¥xe4 ¥c4µ) 19...¥d7 20.£d5?! (20.bxa3 ¤c3µ) 20...£a4! 21.¥xd7 ¢xd7 22.£b7 ¢e6 23.£c8 ¢f6 24.bxa6 ¥e7 !!° Тематическая жертва ладьи, завлекающая белого ферзя вне игры, после чего атака на белого короля становится неотразимой
25.£xh8 (25.£b7 £c2) 25...£c2 26.¢f3 (26.¢e3 d5! 27.¦f1 ¥c5 28.¢f3 £d3 29.¥e3 ¥xe3!) 26...£d3 27.¥e3 ¤d2 28.¢g3 (28.¢g4 £f5 29.¢h4 ¢e6) 28...£g6
Шахматная доска [...] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¤db5 d6 7.¥f4 e5 8.¥g5 a6 9.¤a3 b5 10.¤d5 £a5 11.¥d2 £d8 12.c4 ¤xe4 13.cxb5 ¥e6 14.¥c4 ¤e7 15.O-O!? Красивая идея гроссмейстера В.Купрейчика. Белые энергично заканчивают развитие, оставляя под боем коня d5
15...¥xd5!
(В партии-первоисточнике последовало 15...¤xd5 16.¥xd5 ¥xd5 17.¥a5! £xa5 18.£xd5 ¦c8 19.£xe4±19...¥e7
(19...axb5 20.£b7 £c7 21.£xb5 £c6 22.¦fc1±)
20.£b7 £c7 21.£xc7! ¦xc7 22.bxa6 ¢d7 23.¤b5! ¦c2 24.¦fc1! ¦xb2
(24...¦hc8 25.¦xc2 ¦xc2 26.a7 ¦c8 27.¦d1ќ)
25.¦c7 ¢e6 26.¦b7 ¢f6 27.¤c7 ¦c8 28.¤d5 ¢e6 29.¦xb2 1-0, Kupreichik,V 2555 - Nikcevic,N 2350 , Cattolica 1992)
16.¥xd5
(16.¥a5 £xa5 17.¥xd5 ¦d8! 18.¥xe4 d5 19.¥c2 ¤g6 20.bxa6 ¥xa3µ)
16...¤xd5 17.¥a5! ¤dc3! Этот ресурс позволяет черным консолидировать положение
18.¥xc3 ¤xc3 19.bxc3 ¥e7?!
(Практически полностью решить дебютные проблемы позволяло энергичное 19...d5! 20.£b3! (20.bxa6 £a5!µ) (20.¤c2 axb5 21.¤e3 ¥c5 22.¤xd5 O-O=) 20...¥xa3 21.£xa3 axb5 (21...£e7!?=) 22.£c5! ¦c8 23.£xb5 £d7 24.£b4 Неясно)
20.£b3 ¦b8
(20...O-O 21.c4 axb5 22.¤xb5 £d7 23.¦fd1² позволяло белым установить белопольную блокаду в центре)
21.c4 d5!? Пока не поздно, черные оживляют слона е7
(21...O-O 22.¦fd1²) 22.cxd5 O-O
(22...£a5? 23.d6! ¥xd6 24.¤c4 £b4 25.¦fd1±)
23.¦fd1 ¥xa3 (23...¥d6!?) 24.£xa3 ¦xb5 25.d6² Несмотря на значительные упрощения, белые сохранили инициативу благодаря сильной проходной пешке в центре
25...£a5 26.£f3 ¦d8 27.d7 ¦c5 28.¦ab1 h6
(Слабость 8-й горизонтали сказывается в вариатне 28...£xa2? 29.£a8! £a5 30.¦b8ќ)
(28...¦c7 29.¦b7 ¦xb7 30.£xb7±) 29.h3 ¦c4 30.¦d5 £c7
(30...£xa2? 31.¦b8! ¦c1 32.¢h2 ¦xb8 33.d8=£ ¦xd8 34.¦xd8 ¢h7 35.£f5 g6 36.£f6ќ)
31.¦bd1 ¦c1 32.g3
(32.¦xc1 £xc1 33.¢h2 (33.¦d1 £c7 34.£d5 ¢f8!=) 33...£f4 34.£xf4 exf4=)
32...£c6 33.¦xc1 £xc1 34.¢h2 £c2 35.a3 £c6 36.£d3 £b6 37.¢g1 £e6 38.h4 e4 39.£d4 ¢h7 40.a4! Сковав фигуры противника блокадой проходной пешкой, белые белые захватывают пространство на ферзевом фланге, создавая опорный пункт b6 для тяжелых фигур и фиксируя слабость на а6
40...¢g8 41.a5 ¢h7 42.¢h2 g6 43.¦d6! £f5 (43...£e7 44.h5! gxh5 45.£d5±) 44.¦f6! £xd7 Черные уничтожили пешку d7, но это не приносит им существенного облегчения. Слабость пешки а6 и ненадежная позиция черного короля дают белым хорошие шансы на победу
(Поучительный ладейный эндшпиль выигрывают белые после 44...¦xd7 45.¦xf5 ¦xd4 46.¦xf7 ¢g8 47.¦f6 ¢g7 48.¦xa6 ¦d2 (48...e3 49.fxe3 ¦e4 50.¦b6 ¦xe3 51.a6ќ) 49.¢g1 ¦a2 50.¦a7 ¢f6 51.a6 h5 52.¦a8 ¢g7 53.a7 ¢h7 54.¢f1 ¢g7 55.¢e1 ¢h7 56.¢d1 ¢g7 57.¢c1 ¢h7 58.¢b1 ¦a4 59.¢c2 ¦a3 60.¢b2 ¦a6 61.¢b3 ¢g7 62.¢c4 ¦a1 63.¢d4 ¦a4 64.¢d5 ¢h7 65.¢c6 ¦a1
(65...¢g7 66.¢b6 ¦b4 67.¢a5 ¦b1 68.¦g8ќ)
66.¦d8! ¦xa7 67.¦d7 ¦xd7 68.¢xd7 ¢g7 69.¢e6ќ)
45.£xe4 h5 (45...£a7 46.h5 ¦g8 47.¢g1 £d7 48.£f3ќ) 46.¦xa6 £d5 47.£f4 ¢g8 48.¦f6! ¢g7
(Упорнее было 48...£xa5 49.¦xf7 £d5 50.¦f6 ¢g7±)
49.a6 ¦d7 50.£f3 £c5 51.¦c6 £d4 52.£c3 £xc3 53.¦xc3 ¦d2 54.¦a3
Шахматная доска [...] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 £a5 10.¥d2 £d8 11.¥d3!? Это продолжение пользуется сейчас большой опулярностью. Белые укрепляют пешку е4 и лишь после этого намерены подорвать позиции соперника на ферзевом фланге посредством с2-с4
11...¤xd5
(В случае 11...¥e7 12.c4 ¤xd5 у белых появлется возможность выбрать другую, достаточно перспективную пешечную структуру:
13.cxd5!? ¤d4 14.O-O O-O 15.¥e3 ¥d7 16.£d2 ¦c8 17.¥xd4! exd4 18.¤c2 £b6 19.h3 ¥f6 20.f4 ¦fe8 21.¢h2 g6 22.¤e1! ¥g7 23.¤f3 b4 24.¦fe1 a5 25.¦ad1 a4 26.¥b1 ¦c4 27.e5 с ясным преимуществом белых в центре, Bacrot Etienne 2664 - Mochalov Evgeny V 2407 , Rethymnon 2003 Cup European Club (final))
12.exd5 ¤e7 13.c4 g6 Черные бросают на произвол судьбы пешки ферзевого фланга и стремятся быстрее закончить развитие королевского фланга. В дальнейшем они надеются компенсировать небольшие материальные потери активизацией пешечной структуры в центре
(Примитивное 13...bxc4 14.¤xc4 Только мобилизует силы белых и ставит черных в критическую ситуацию в связи с угрозами 14.¥а5 и 14.£а4
14...¤xd5? 15.¥e4)
14.cxb5 ¥g7 15.O-O O-O 16.¥b4!? Нововведение украинского гроссмейстера. Белые
косвенно защищают пешку d5 и связывают соперника защитой пункта b6
(Встречавшееся ранее 16.bxa6 ¥xa6 17.¥g5 (17.¥xa6 ¦xa6 18.¥g5 f6 19.¥e3 £a8³) 17...¥b7 Компенсация за материал)
(или 16.¥c4 e4 17.¦b1 (17.¥c3 ¥xc3 18.bxc3 £a5 Компенсация за материал) 17...¤f5 Компенсация за материал приводило к ситуациям, где черные имеют позиционную компенсацию за пожертвованную пешку в духе идей волжского гамбита)
16...a5? Черные сгоняют назойливого белого слона с b4, но снимают напряжение с пункта b5, что резко снижает их шансы на получение контригры
(В пользу белых продолжение 16...e4 17.¥xe4 ¥xb2 18.¦b1 ¥xa3 19.¥xa3 axb5 20.¦b3)
(Заслуживает практического испытания жертва качества 16...¤xd5!? 17.¥e4 ¤xb4 18.¥xa8 ¥e6 19.£d2 a5 20.¥c6 d5)
17.¥c3 ¤xd5 18.£f3 ¤b6 19.¤c4! Важный тактический нюанс, опровергающий игру черных
19...¥e6 20.¥xa5 ¥xc4 21.¥xb6 £xb6 22.¥xc4 ¦ac8 23.£b3 Миттельшпиль с разноцветными слонами оказывается в пользу белых благодаря мощным проходным на ферзевом фланге
23...e4 24.a4 ¥d4 25.a5 £c5 26.¥d5 ¦ce8 27.£c4 £xc4 28.¥xc4 ¦e5 29.b6 ¦c5 30.¦a4 d5 31.¥e2 ¥e5 32.a6 ¦c2 33.a7
Шахматная доска [...] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 После этого хода игра вступает в основное русло варианта
10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 Добившись размена черного коня f6, белые овладели важным полем d5. Теперь их первоочередной задачей является улучшение позиции коня а3
11...O-O 12.¤c2 ¦b8 Выбор этого хода объясняется желанием противодействовать таранящему продвижению а2-а4
13.¥e2 ¥g5 14.O-O ¥e6 15.£d3 Удачное поле для ферзя. Любая из белых ладей готова перейти на d1, а ферзь может быть переброшен на g3, беспокоя противника на королевском фланге
15...£d7 (15...¤e7 16.¤cb4²) 16.£g3 f6? Неудачное решение. Продвижение f7-f6 приводит к ослаблению белых полей в лагере черных и выключению из игры слона g5
(Более гибким представляется отступление 16...¥d8 с перспективой ввода в игру слона d8 через поле b6)
17.¦fd1 a5 18.¤a3! Черные отняли у коня с2 транзитное поле b4, но он находит возможность вступить в игру другим путем
18...¤a7 (18...b4 19.¤b5±) 19.h3! Типичный прием, связанный с подготовкой размена белопольных слонов на поле g4
19...¢h8 (19...b4 20.¤c4 bxc3 21.bxc3 ¤c6±) 20.¥g4 ¦fc8 21.¥xe6 Подчеркивая тот факт, что черный слон е6 лишился опоры в качестве пешки f7
21...£xe6 22.£d3 Преимущество белых приняло ясные очертания. Они прочно владеют ключевым полем d5, а черные остались с плохим слоном
22...¦c5 23.¤c2 g6 24.b4! Белые начинают активные операции на ферзевом фланге с целью вскрыть линии для своих тяжелых фигур на этом участке доски и объединить их усилия с мощным централизованным конем d5
24...axb4 25.¤cxb4 ¦b7 26.a4! bxa4 27.¦xa4 f5 28.¦a6 ¤c8 29.¦a8 ¢g7 30.£e2 fxe4 (30...¤e7 31.¤xe7 ¥xe7 32.¤d5±) 31.£xe4 £f5 32.£e2 ¦f7 33.c4 ¥h4 34.¦f1 ¤e7 35.¦a6 £d7 36.£e4 ¤xd5 37.¤xd5 ¥e7 38.¦fa1 ¥f8 39.£e2 ¦c6 40.¦6a3! Красивая переброска ладьи на f3, позволяющая вызвать размен ладьи f7, что еще больше ослабляет тылы черных
40...¦c5 41.¦f3 ¦xf3 42.£xf3 £f7
(42...¦xc4? 43.£f6 ¢g8 44.¦a8 ¦c8 45.¤b6ќ)
43.£g4 h5 44.£e4 ¦c8 45.¦a3 £f5 46.¦a7 ¢h6 47.£e3 g5 48.£e2 ¦b8 49.g4! hxg4 50.hxg4 £b1 51.¢g2 ¦b7 52.¦xb7 £xb7 53.£f3 £c8 54.£f6 ¢h7 55.£f7

Перейти к задачам

← Предыдущий урок
Сицилианская защита

Страницы урока: 123...17

Следующая страница →