4. g3

Курс «Энциклопедия миттельшпиля 5» платный. Интерактивные возможности будут доступны, если Вы авторизуетесь и оплатите курс (если Вы еще не оплатили его).

Список бесплатных курсов можно посмотреть на главной странице.

Перейти к задачам


Страницы урока: 12345



Шахматная доска [...] 1.d4
(Отметим, что рассматриваемый нами дебютный вариант может с перестановкой ходов возникнуть из английского начала: 1.c4 c5 2.¤f3 ¤f6 3.¤c3 e6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¥b4 6.g3)
1...¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 c5 5.g3
Система с g2-g3 в защите Нимцовича была введена в практику гроссмейстером О.Романишиным. Особую популярность она получила в середине 80-ч годов прошлого века благодаря успешному примению Г.Каспаровым в матчах против А.Карпова. Затем за черных были найдены надежные пути к получению полноправной игра, а в последнее время наблюдается новая волна интереса к этой системе, благодаря усилиям В.Звягинцева, Ж.Лотье и Э.Бакро. Основная идея рассматриваемой системы перекликается с каталонским началом и основана на мощном воздействии фианкеттиронного слона белых на ферзевый фланг противника. Далее будут освещены следующие основные разветвления системы:
5...cxd4
(5...¤e4 6.£d3 cxd4 (6...£a5 7.£xe4 ¥xc3 8.¥d2 ¥xd2 9.¤xd2) 7.¤xd4)
6.¤xd4 O-O (6...¤e4 7.£d3) 7.¥g2 d5 8.cxd5 (8.O-O dxc4) (8.£b3 ¥xc3 9.bxc3) 8...¤xd5
Шахматная доска [...] 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 c5 5.g3 ¤e4 Такого рода продолжения нужно проверять в первую очередь. Черные сразу стремятся извлечь выгоды из связки коня с3 6.£d3 £a5 7.£xe4 ¥xc3 8.¥d2 ¥xd2 9.¤xd2 £b6?! Практика показала, что это продолжение недостаточно для уравнения шансов
(Основным разветвлением считается 9...¤c6 , что будет рассмотренно в следующей партии)
10.dxc5!
(Не обещает белым преимущества 10.O-O-O cxd4 11.¤b3 (11.¤f3 ¤c6 12.¤xd4 ¤xd4=) 11...£c6 (11...¤c6 12.c5!?) 12.¦xd4 b6 13.¥g2 ¥b7 14.¢b1 £xe4 15.¥xe4 ¥xe4 16.¦xe4 ¤c6 , Ubilava Elizbar 2475 - Vyzmanavin Alexey 2540 , Tashkent 1984 Ch URS (1 liga))
10...£xb2 11.¦b1 £c3
(Слишком рискованным выглядит 11...£xa2 12.£d4 O-O 13.£c3 , и к отсталости в развитии у черных добавляются проблемфы с ферзем)
(а в случае 11...£a3 белые добиваются преимущества, продолжая
12.£d4! O-O 13.¥g2 ¤c6 14.£d6 £xa2 15.O-O £a5 16.¦a1 £d8 17.¦fb1± Б.Иткис - А.Иванов, Боржоми 1984)
12.£d3! Вынуждая переход в неприятный для черных эндшпиль
12...£xd3 13.exd3 В результате размена ферзей белые восстановили компактность своей пешечной структуры, что лишает черных компенсации за сильное давление противника по вертикали "b" и большой белопольной диагонали
13...¤a6
(Не решало проблем и более естественное 13...¤c6 14.¥g2 b6 15.¤e4 ¢e7 16.¢d2 f5 17.cxb6! axb6 (17...fxe4 18.b7 ¥xb7 19.¦xb7) 18.¤c3 , и черная пешка b6 обречена на гибель)
14.d4 ¦b8
(Лучшей защитой для черных Г.Каспаров считает активное 14...e5! 15.¥g2! (15.dxe5 ¤xc5 16.¥g2 ¢e7! 17.O-O d6 18.¦fe1 ¥e6!=) 15...¦b8
(15...exd4 16.¦xb7! ¦b8 17.¦xb8 ¤xb8 18.¤e4±)
16.dxe5 ¤xc5 17.O-O b6 18.¥d5 ¥b7 19.f4 с последующим ¤d2-f3-d4 и явным преимуществом
белых в центре)
15.¥g2 ¢e7 16.¢e2? предоставляет черным хорошие тактические шансы вырваться из тисков
(Правильно было 16.O-O! d6
(16...b6 17.cxb6 axb6 18.¦b3 ¥b7 19.¦fb1±)
17.cxd6 ¢xd6 18.c5 ¢c7 19.¤c4±)
16...¦d8 17.¤e4 b6 18.¤d6 ¤c7?
(Проходя мимо счастливой возможности, указанной М.Дворецким 18...bxc5! 19.¦xb8
(19.¤xc8 ¦dxc8 20.¥b7 ¦xb7 21.¦xb7 cxd4 22.¦xa7 ¤c5 Неясно)
19...¤xb8 20.dxc5 ¤a6! (20...¥a6 21.¦b1±) 21.¤xc8 ¦xc8 22.¥b7 ¦xc5 23.¥xa6 ¦a5 24.¥b7 ¦xa2 25.¢e3 ¦c2 с отличными шансами на ничью)
19.¦b4!
(19.¤b5? ¤xb5 20.cxb5 a6! 21.c6 (21.a4? axb5 22.axb5 bxc5 23.dxc5 ¦xb5!) 21...dxc6 22.bxc6 ¢d6 Неясно)
19...¤e8 20.¤xe8?
(К решающему преимуществу вело нешаблонное 20.¤xc8! ¦bxc8 (20...¦dxc8 21.¦hb1 С идеей¢d3) 21.cxb6 axb6 22.¢d3 ¤d6 23.¦c1 ¦b8 24.¦cb1 ¦bc8 (24...¦dc8 25.a4! С идеей а4-а5) 25.¦a4! ¦b8 26.¦a6 ¦dc8 27.¦b4 - Г.Каспаров)
20...¢xe8?
(Неплохие шансы на спасение давало 20...¦xe8! 21.¦hb1 ¥b7 22.d5 exd5 23.cxd5 ¢f8 24.¢d2 ¦a8 !² - Г.Каспаров)
21.¦hb1 ¥a6 22.¢e3 d5
(22...¦dc8 23.¥f1! с последующим ¦b4-a4 (23.¦a4 ¥b7) )
23.cxd6 ¦bc8
(23...¦xd6 24.c5 ¦dd8 25.c6! ¦bc8 26.¦a4ќ)
24.¢d3
(Быстрее вело к цели 24.¦a4! ¥xc4 25.¥b7 b5 26.d7 !ќ - указано М.Дворецким)
24...¦xd6 25.¦a4 b5 26.cxb5 ¦b8 27.¦ab4 ¥b7 28.¥xb7 ¦xb7 29.a4 Проходная белая пешка на ферзевом фланге решает судьбу ладейного эндшпиля
29...¢e7 30.h4 h6 31.f3 ¦d5 32.¦c1 ¦bd7 (32...¢d6 33.¦c6 ¢d7 34.¦c5 ¢d6 35.¢c4) 33.a5 g5 34.hxg5 ¦xg5 35.g4 h5 36.b6 axb6 37.axb6 ¦b7 38.¦c5 f5 39.gxh5 ¦xh5 40.¢c4 ¦h8 41.¢b5 ¦a8 42.¦bc4
Шахматная доска [...] 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.g3 c5 5.¤f3 ¤e4 6.£d3 £a5 7.£xe4 ¥xc3 8.¥d2 ¥xd2 9.¤xd2 ¤c6! 10.d5! Это продолжение, связанное с жертвой пешки, - единственная реальная возможность белых бороться за преимущество
(Слишком безобидно 10.dxc5 £xc5 (10...b6!?) 11.¥g2 b6 12.O-O ¥b7 13.¤b3 £e7 14.£f4 O-O 15.£c7 ¦ab8 16.¦fd1 ¦fd8 17.¦d2 d5! 18.£xe7 ¤xe7 19.¦ad1 ¦dc8 , Van Wely Loek 2400 - Van Der Wiel John T H 2555 , Rotterdam 1990 It (KO-system))
10...¤d4 11.¥g2 O-O
(Принципиальным продолжением являлось 11...¤b3!? 12.¦d1 ¤xd2 (12...£xa2 13.£e5 O-O 14.£c3 Компенсация за материал) 13.¦xd2 £xa2 (13...O-O 14.b3²) 14.O-O O-O 15.dxe6! fxe6
(15...dxe6 16.¦fd1 e5 17.b4! £a3 18.b5±)
16.¦fd1 с давлением белых за пожертвованную пешку, Rogers I - Lau R, 1985 Dortmund)
12.£d3 С угрозой е2-е3 12...exd5 13.¥xd5 d6 14.O-O Дебют сложился к выгоде белых. Слабости пешечной структуры черных по линии "d" могут стать заметными после в результате оттеснения коня с d4
14...¥e6 15.¥e4 h6 (15...f5? 16.¥xb7 ¦ab8 17.¤b3) 16.¤f3 (16.e3!? ¤c6 17.f4²) 16...£b4?
(Продолжение 16...¤c6² позволяло надеятся на некоторую дисгармонию расположения белых фигур в центре)
17.b3!
(К сильным упрощениям и размену неприятельских слабостей приводило 17.¤xd4?! ¥xc4 18.£e3 cxd4 19.£xd4 £c5 20.£xc5 dxc5 21.¦fc1 ¥xe2 22.¦xc5²)
17...f5 Пытаясь осложнить ситуацию
(К стабильному перевесу белых вело 17...¤xf3±)
18.¤xd4 fxe4 19.£xe4 ¥h3 20.£d5! ¢h8 21.¤b5 ¥xf1 22.¦xf1 ¦f6 23.e4 !± Жертва качества привела к ясному преимуществу
белых. После завоевания пешки d6 их центральные
пехотинцы приобретут громадную силу
23...¦f3 (23...¦af8 24.f4) (23...¦d8 24.e5) 24.¤xd6 ¦af8 25.¤f5 ¢h7 26.£d6 ¦f7 27.£e6 ¦f8 28.£e7 ¦g8 29.¤xh6! ¦b8 (29...¢xh6 30.£h4 ¢g6 31.£g4) 30.¤f5 £c3 31.£h4 ¢g8 32.£h5 ¦d8 33.¤e7
Шахматная доска [...] 1.¤f3 ¤f6 2.d4 e6 3.c4 c5 4.¤c3 cxd4 5.¤xd4 ¥b4 6.g3 ¤e4 Идея атаки коня с3 после предварительного размена пешками на d4 выглядит более привлекательно для черных, т.к. может привести к образованию сдвоенных и изолированных белых пешек на полуоткрытой линии "с"
7.£d3 ¤xc3 8.bxc3 ¥e7 9.¤b5! Динамические факторы позиции позволяют белым получить достаточную компенсацию за испорченную пешечную структуру. Сейчас они направляют свои усилия на овладение полем d6
9...¤a6?!
(Более надежным представляется продолжение 9...¤c6 при котором белым пока не удалось показать свое преимущество
10.¤d6
(или 10.¥f4 e5 11.¥e3 O-O 12.c5 b6 13.cxb6 axb6 14.¥g2 ¦a4 15.O-O ¤a5 16.£c2 ¦c4 17.¦fd1 ¥c5 18.£c1 ¥b7 19.¥xc5 ¦xc5 20.¥xb7 ¤xb7 21.a4 ¤a5 1/2-1/2, Utemov Vladimir 2385 - Newerovski Gennadi 2353 , Smolensk 1991 Memorial S.Belavenets)
10...¥xd6 11.£xd6 £a5 12.¥d2 £e5 13.£d3 d5! 14.cxd5 £xd5 15.£xd5 exd5 16.¥g2 ¥e6 17.O-O O-O 1/2-1/2, Lerner Konstantin Z 2515 - Savon Vladimir A 2550 , Kiev 1978 It)
10.¥f4 (Не ставило особых проблем перед черными 10.¥g2 d6 11.¥a3 ¤c5) 10...d5 Прибегнув к этому энергичному продвижению, черные надеялись немедленно освободить свою позицию
(Перевод черного коня на с5 не решает всех проблем: 10...O-O 11.¥g2 ¤c5 12.£e3 £a5 13.O-O a6 14.¤c7! ¦a7 15.¤d5! exd5 16.£xe7 dxc4 17.£e3 ¦d8 18.¦fd1 b6 19.¥b8 ¦b7 20.£e7 b5 21.¥xb7 ¤xb7 22.¥e5 £b6 23.a4 £e6 24.£xe6 fxe6 25.axb5 axb5 26.¦ab1± , Zvjaginsev Vadim 2654 - Tiviakov Sergei 2635 , St. Petersburg 1993 Memorial M.Chigorin)
11.¥g2 O-O (11...dxc4 12.£xd8 ¢xd8 13.O-O±) 12.cxd5 exd5
(12...¤c5 13.£e3 exd5 14.¤c7 g5 15.¤xd5ќ)
13.£xd5 £a5 14.O-O ¦d8 15.£e4 ¥f6 Может показаться, что черные получили активную игру за пожертвованную пешку. Однако, определяющим фактором позиции в конце концов становится воздействие белых слонов на ферзевый фланг противника
16.a4 ¤c5 17.£b4! (17.£c2 ¤e6 С контригрой) 17...£xb4 18.cxb4 ¥xa1 19.bxc5 ¥f6 20.¤c7 ¦b8 21.¤d5 ¥e6
(После 21...¦a8 22.a5 , с угрозой а5-а6, черные практически оказываются в цугцванге)
22.¤xf6 gxf6 23.¥xb8
(23.¦c1!? ¥d7 24.a5 ¥c6 25.¥xb8 ¦xb8 26.¦b1ќ)
23...¦xb8 24.a5!? (24.¦b1 ¦c8 25.¦xb7 ¦xc5±) 24...¦c8 25.¥xb7 ¦xc5 26.a6 ¦c2? (26...¢f8 27.¦d1 ¢e7±) 27.¦d1ќ27...¥h3 28.¦d8 ¢g7 29.f4 ¦xe2 30.¦a8 ¥e6 31.¦xa7 ¥c4 32.¦a8 ¦a2 33.a7 (33.f5!?) 33...¥e6 34.¢f1 ¢h6 35.¢e1 ¢g7 36.¢d1 ¥f5 37.¥d5 ¦a5 38.¢e2 ¦a3 39.¥f3 ¥e6 40.g4 f5 41.g5 h6 42.gxh6 ¢h7 43.¢d2 ¥a2 44.¢c2 ¥e6 45.¥h1 ¦a1 46.¢c3 ¦a4 47.¥f3 ¦c4 48.¢d3 ¦a4 49.¢e3 ¥a2 50.¥c6 ¦a5 51.¢d4 ¥e6 52.¥h1 ¦a1 53.¢c5 ¦c1 54.¢d6 ¦d1 55.¢c7 ¦c1 56.¥c6 ¥d5 57.¦h8 ¢xh8 58.a8=£ ¢h7 59.¢d6 (59.¢d6 ¥xc6 60.£f8)
Шахматная доска [...] 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.g3 c5 5.¤f3 cxd4 6.¤xd4 ¤e4 7.£d3 ¥xc3 Это продолжение пользуется большей популярностью. Оставляя в живых коня е4, черные направляют его на блокадное поле с5
8.bxc3 ¤c5 9.£e3
(Как показала практика, черные благополучно решают дебютные проблемы в случае 9.£d2 b6 10.¤b5 O-O 11.¤d6 ¥b7 12.¤xb7 ¤xb7 Например 13.¥a3 ¦e8 14.¥g2 ¤c6 15.¦d1 £f6! 16.O-O ¦ed8 17.£c2 ¦ac8 18.£a4 ¤ba5 19.¥b4 ¤xc4 20.¥xc6 dxc6 21.£a6 c5 22.£xc4 cxb4 23.£xb4 , Van Wely Loek 2320 - Serper Grigory 2435 , Tunja 1989)
9...b6 10.¥g2 ¥b7 11.¥xb7 ¤xb7 12.£e4
(Хорошие шансы на уравнение у черных и после 12.¥a3 ¤a6 13.¤f5 £f6 14.¤d6 ¤xd6 15.¥xd6 ¦c8 16.¦d1 ¤c5 17.O-O £d8 18.¦d4 ¤b7! Разменивая слона d6 и размораживая свой королевский фланг
19.¦fd1 ¤xd6 20.¦xd6 ¦c7 21.¦1d4 £c8 22.£d2 f5 23.e4 fxe4 24.¦xe4 O-O 25.¦ed4 ¦f7 1/2-1/2, Pedersen Nicolai Vesterbaek 2488 - Kulaots Kaido 2570 , Saint Vincent 2005)
12...¤c6! Одна из ключевых идей варианта за черных. Жертвуя пешку, они заканчивают мобилизацию ферезевого фланга
13.¤xc6?!
(Динамическое равновесие сохраняется при 13.¥a3 ¦c8 14.O-O ¤c5 15.¥xc5 bxc5 16.¤f5 O-O 17.¤d6 ¦b8 18.¦ab1 £a5 19.¦xb8 ¦xb8 20.£c2 £a6 21.¦d1 Сдвоение белых пешек по линии "с" компенсируетя
сильной позицией коня на d6. В то же время в
расположении черных нет заметных слабостей
, Van Wely Loek 2643 - Adams Michael 2755 , Frankfurt 2000 It)
13...dxc6 14.£xc6 £d7 15.£xd7 ¢xd7 Несмотря на лишнюю пешку, у белых возникают проблемы в эндшпиле. Сдвоенные пешки "с" постоянно нуждаются в защите, а черный конь оказывается мобильнее слона противника
16.¥a3 ¦hc8 17.O-O-O ¢e8 18.¦d4 ¦c7
(Пожалуй, большие проблемы ставит перед белыми 18...¤a5!? 19.c5 b5С идеей¤с4³)
19.¦hd1 ¦ac8 20.¢c2 ¤a5 21.c5 b5! Стандартный прием, сохраняющий для черных объекты атаки по линии "с"
22.¥b4 ¤b7 (22...¤c4 23.a4) 23.a4?
(Продолжение 23.c4! a6 (23...a5 24.cxb5! axb4 25.c6 ¤a5 26.¦xb4) 24.cxb5 axb5 Полностью уравнивало игру)
23...bxa4 24.c6 ¦xc6 25.¦d7 ¦8c7 26.¦xc7 ¦xc7 Лишняя, хоть и сдвоенная, пешка уже у черных. Важным фактором в дальнейшей борьбе может оказаться то, что эта пешка является отдаленной проходной
27.¦d4 (27.¦a1 a5) 27...¦c6 Ладья стремится на а6, располагаясь позади проходной пешки
28.¥a3 ¦a6 29.¢d3 ¤d8 30.f4 h5 31.¦b4 ¢d7 32.¦b5 g6 33.c4 ¦b6 34.¥c5 ¦xb5 35.cxb5 ¤b7 36.¥xa7 ¤d6 37.¥d4 (37.b6 ¢c6) 37...¤xb5 38.¥e5 ¢c6 39.¢c4 a3 Пешка "а" жертвует собой, освобождая для черного короля дорогу к неприятельским пешкам королевского фланга
40.¢b4 a2 41.¢c4 ¤d6 42.¢b3 ¢d5 43.¢xa2 ¤f5 44.¢b3 ¤e3 45.¢c3 ¢e4 46.¥d4 h4! В борьбе на одном фланге черный конь оказывается сильнее слона противника. Важную роль играет и неудачная позиция белого короля
47.¥a7 h3! 48.¥c5 f6 49.¥d4 g5 50.fxg5 fxg5 51.¥a7 ¤f1 52.¥g1 ¤xh2! 53.¥xh2 ¢e3 54.g4 ¢xe2 55.¢d4 ¢f3

Перейти к задачам

← Предыдущий урок
Ленинградский вариант

Страницы урока: 12345

Следующая страница →